Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2025 03 10, 13:41. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
Na reikėjo užsibrėžti kažkokius tikslus. Ką pavyks pasiekti jau kitas klausimas... Mano tikslas - pačiupinėti RF, o ne padaryti afigieną stiprintuvą iš vieno tranzistoriaus.
PaGOOGLlink sch Ч3-63/1. ir C1-104
Ten rasi schemas hibridų su panašiais parametrais.
Tik Ч3-63/1 nuo 200MHz, C1-104 nuo 0, bet parafazine.
Jei nerasi parašyk savo mailą , nuskaninsiu.
Bet šiaip nelabai studentiška užduotis.
1. Kokiu prietaisų matuosi VSWR žemiau 1 MHz?
2. Kokiu prietaisu matuosi netolygumus bent iki 200MHz?
+-0,2dB tai ±2%, tai matuoklio klase 0,5.
Tam dažniu diapazone? .
+-0,2dB čia išvis turbūt klaida.
Tuo labiau, kad „VSWR <1,5 visame diapazone“ ir „netolygumas +-0,2dB“ konfliktuoja tarpusavi.
Dar žinok, tokie daiktai ant tekstolito nedirba, arba monolitinis puslaidininkis arba keramika.
Bet šiaip nelabai studentiška užduotis.
1. Kokiu prietaisų matuosi VSWR žemiau 1 MHz?
Na tai jei jau sutilps i norma virs 1MHz, tai manau galima buti tikram, kad ir zemesniuose dazniuose nebus blogiau.
Grieztai biurokratiskai aisku galima bandyti prisikabinti jei nebus konkreciai pamatuota, bet juk gamtos desniai veikia butent taip.
Juk kazin ar yra prasme matuoti SWR sakykim garsiniuose dazniuose.
2. Kokiu prietaisu matuosi netolygumus bent iki 200MHz?
Na tai cia matyt reiketu kokio nors super-galingo spektroanalizatoriaus, kuris ne tik netolygumus, bet ir trecias-penktas ir t.t. harmonikas ir kitokius "kombinacinius produktus" parodytu.
+-0,2dB tai ±2%, tai matuoklio klase 0,5.
Tam dažniu diapazone? .
+-0,2dB čia išvis turbūt klaida.
Cia matyt yra, partietiskai issireiskus, "programa maximum".
Tuo labiau, kad „VSWR <1,5 visame diapazone“ ir „netolygumas +-0,2dB“ konfliktuoja tarpusavi.
Hm, o man atrdodo, kad abu sie reikalavimai dar labiau konfliktuoja su istisine dazniu juosta nuo nulio iki 1Ghz.
Dar žinok, tokie daiktai ant tekstolito nedirba, arba monolitinis puslaidininkis arba keramika.
O kaipgi "nash liubimyj vozdushno-navesnoj montazh na opornyh tochkah"?
Ir teflonas irgi - argi netiktu?
_________________ Elektroje stebuklų nebūna - būna blogi kontaktai!
Žiūrim praktiškai.
Assebled turi konkretų užduotį, su konkrečiais reikalavimais.
1. Jis turi rast, arba sugalvot kažkokį schemotechninį sprendimą ant popieriaus.
2. sulipdyt maketą.
3. pratestuot maketą ir įsitikint, kad visi technines užduoties reikalavimai yra normų ribuosią.
Tai gi kyla klausimas dėl trečiojo punkto technines realizacijos.
Toliau leisiu sau truputi ne į temą.
RVRSS rašo:
ar yra prasme matuoti SWR sakykim garsiniuose dazniuose.
Na jei yra užduotis, tai turbūt yra ir prasme.
Tik žemose dažniuose atspindžiai įvertinami ne per SWR, bet per cosφ.
RVRSS rašo:
Na tai cia matyt reiketu kokio nors super-galingo spektroanalizatoriaus,
Čia reiktu supertikslaus network analizatoriaus, arba porus supertiksliu SAD galios matuokliu.
Bet ar yra pasaulyje kažko kad diapazone 0-200MHz matuotu lygį, arba lygių santykį ±0,5% tikslumu?
RVRSS rašo:
O kaipgi "nash liubimyj vozdushno-navesnoj montazh na opornyh tochkah"?
Ir teflonas irgi - argi netiktu?
Kaip kursiniam, tai viskas tiks, jei nėra reikalavimu gamybos serijiškumui, ir espluatacijos sąlygoms.
Žiūrim praktiškai. Taigi as butent taip ir siulau, o tamsta tradiciskai nukrypsti i per didelius biurokratizmus.
Assebled turi konkretų užduotį, su konkrečiais reikalavimais. Hm, o man kazkaip susidare toks ispudis, kad ta jo uzduotis labai jau apytiksle ir gali buti dar nemazai pritempta kaip i kaire, taip ir i desine (na arba aukstyn-zemyn jei kam taip labiau patinka)
1. Jis turi rast, arba sugalvot kažkokį schemotechninį sprendimą ant popieriaus. Tikrai taip!
2. sulipdyt maketą. Hm, ko gero taip.
3. pratestuot maketą ir įsitikint, kad visi technines užduoties reikalavimai yra normų ribuosią. O va del sito tai jau nebuciau taip tikras, butent sprendziant pagal gana savotiskas uzduoties salygas, todel ir:
Tai gi kyla klausimas dėl trečiojo punkto technines realizacijos. Ir atitinkamai, del pacios pirmines uzduoties, nuo kurios viskas ir prasidejo, patikslinimo - o tada, ir vel viskas is pradziu.
Toliau leisiu sau truputi ne į temą.
RVRSS rašo:
ar yra prasme matuoti SWR sakykim garsiniuose dazniuose.
Na jei yra užduotis, tai turbūt yra ir prasme. Sorry, bet as jos bent jau is praktines puses cia tikrai nematau.
Na pats gi esi matavimu specas - tai ir pasakyk, kaip gi cia reikia tycia sugadinti normalu stiprintuva, kad jis turedamas gera SWR AD srityje virs megaherco staiga neatitiktu sito parametro ZD?
Tik žemose dažniuose atspindžiai įvertinami ne per SWR, bet per cosφ.
Tada turetu uztekti fazometro, manau toks turetu "paimti" viska kas iki 1MHz?
RVRSS rašo:
Na tai cia matyt reiketu kokio nors super-galingo spektroanalizatoriaus,
Čia reiktu supertikslaus network analizatoriaus, arba porus supertiksliu SAD galios matuokliu.
Bet ar yra pasaulyje kažko kad diapazone 0-200MHz matuotu lygį, arba lygių santykį ±0,5% tikslumu?
Na, cia be komentaru.
RVRSS rašo:
O kaipgi "nash liubimyj vozdushno-navesnoj montazh na opornyh tochkah"?
Ir teflonas irgi - argi netiktu?
Kaip kursiniam, tai viskas tiks, jei nėra reikalavimu gamybos serijiškumui, ir espluatacijos sąlygoms.
Na taip, jau bandau isivaizduoti ir serijiskuma ir tas "extra-salygas" mariju zemese, ypac kursinio projekto lygyje.
Kolega, man rodos tamstele vis dar jauciate perdaug nostalgijos sovietmecio laiku "petiorkoms" su ju buvusiais "bendrasajunginiais" uzmojais.
Musu mariju zemiu elektronikos ir pan. kursiniai kiek man zinoma, vis dar kartais turi toki privaluma kad juose aplamai bent kazkas bent kazkiek veikia.
_________________ Elektroje stebuklų nebūna - būna blogi kontaktai!
Visu pirma pilnai pakaks pasirinkt tranza, pasidaryt ekvivalentini jo modeli simuliavimo aplinkoj, o tada pasidaryt visa simuliacija pradziai idealiomis salygomis, o po to pritempiant prie praktiniu. Nemazai tranzu modeliu duoda patys gamintojai, taigi net ir to nereiks paciam daryt.
Rasi ir suderinimo grandiniu parametrus, ir atspindzius, ir visa kita. Seip teisinga praktine simuliacija, kai itraukiami ir PCB parametrai (kaip pvz plokstes storis, diel. skvarba ir t.t.), ir via induktyvumai/talpumai ir t.t. dazniausiai buna itin panasus su tikru ir gyvu maketu. Yra kas iki keletos GHz stiprintuvus daro, bet pradziai butinai daug simuliuoja
Viskas matyt taip ir butu jei autorius noretu padaryti tradicini AD stiprintuva t.y. tiesiog tu dazniu signalams kuo geriau sustiprinti, betgi jis uzsimojo zymiai rimciau - pagal duotus uzduoties parametrus tai placiajuostis precizinis/instrumentinis stiprintuvas tiksliesiems matavimams!
Taigi, jei tie simuliakrai ka gero ir parodys, tai matyt visu pirma tai, kad nepavyks apsieiti be gerokai sudetingesnes schemos su GR, o tai jau visa-a-ai kitos erdves, su zymiai daugiau tarpusavyje susijusiu "ismatavimu".
_________________ Elektroje stebuklų nebūna - būna blogi kontaktai!
Gerbiamieji, ačiū už mintis.
Reikalavimus susirašiau pats turėdamas menką supratimą apie RF. Tokie jie nužiūrėti nuo rimtų prietaisų aprašymų. Kaip reikėtų juos koreguoti kad būtų realesni? Noriu išlaikyti DC ir kuo platesnę juostą, o visa kita yra tiesiog kad būtų daugiau eilučių.
Autoriau, siulau paziureti i si klausima stai is kokio tasko: jei yra keliami kazkokie reikalavimai gaminiui, tai jie turetu buti visapusiskai pagristi.
Taigi, kokia motyvacija remiantis buvo pasirinkti butent tokie reikalavimai parametrams?
(nuosekliai is eiles, kiekvienam is ju)
Kodel buvo apsistota butent ties tokiomis parametru normomis, ir kur ir kaip konkreciai tikimasi ju paciu o taip pat ir joms pasiekti reikalingu materialiniu ir moraliniu pastangu pasiteisinimo?
_________________ Elektroje stebuklų nebūna - būna blogi kontaktai!
Tai aisku, bet juk tas "nuziurejau" kazin ar yra geras pagrindimas.
Toje irangoje matyt tokie parametrai kazkaip pasiteisina, kaip ir sanaudos jiems pasiekti, o siuo atveju, ka norima pasiekti, koki konkretu pritaikyma?
Pagal ji tada reiketu ir reikalavimus formuluoti.
Nes kol jis neapibreztas ir atitinkamai nepagristas, tai bandymas neaisku kam kopijuoti kazkur nuziuretus parametrus panasetu i tik tuscia pastangu svaistyma.
_________________ Elektroje stebuklų nebūna - būna blogi kontaktai!
Gerbiamieji, ačiū už mintis.
Reikalavimus susirašiau pats turėdamas menką supratimą apie RF. Tokie jie nužiūrėti nuo rimtų prietaisų aprašymų. Kaip reikėtų juos koreguoti kad būtų realesni? Noriu išlaikyti DC ir kuo platesnę juostą, o visa kita yra tiesiog kad būtų daugiau eilučių.
Supranti kame reikalas.
Kai rašoma technine užduotis tai 1-as punktas vadinasi „ĮVADINĖ DALIS“ , 2-as punktas „PROEKTUOJAMO DAIKTO PASKIRTIS“ ir tik 3-as „TECHNINES CHARAKTERISTIKOS“
Tai Tau nuo paskirties reikė pradėt.
Ką ten parašysi nuo to priklausys tech. charakteristikos.
Dabar pas tave gaunasi kad daiktas skirtas stiprint siauros spektro juostos sinusą suderintam trakte.
Tik kažkodėl nuo DC.
Tad Tau reikė:
„INputo“ parametrus: DC ir žemuose dažniuose R ir C, aukštose SWR, trakto tipą, max. leistiną „U“
Perdavimo parametrus : koef. netolygumus, žemuose dažniuose nelininius iškraipymus, aukštuose pašalines harmonikas.
Na ir „OUTputo“ parametrų nepamiršk.
Tuo atvejų galesi prasukt savo daiktą su sinusų išeime prijungus lygio matuoklį
Tačiau jei daiktas skirtas stiprint bilekokį signalą, bilekokio spektro nuo 0 iki 1GHz
Tai čia jau gausis impulsinis stiprius.
„INputo“ ir „OUTputo“ parametrai lieka kaip buvo, o su perdavimu viskas kitaip.
Čia reikės paduot stačiakampį ir išėjime kontroliuot formos iškraipymus.
Ir užduot sau:
- koef. DC,
- tarpines charakteristikos augimo laiką , išmetimą, impulso viršūnes netolygumus,
- dreifą, triukšmus......
Jei dar nepardavei C1-93 pažiūrėk aprašyme Y trakto parametrus ir jų patikros metodikas, viską pats suprasi.
Ir žinok tolygi dažnuminė dar ne reiškė, kad nebus formos iškraipymų.
Kaip jau rašiau, nužiūrėjau nuo įrangos specifikacijų. Jei turėčiau pakankamai šios srities žinių, jums, ponai, čia galvų nekvaršinčiau.
Manau kreipiesi ne tuo adresu..
Kiek suprantu esi studentas KTU , tad rasti tarp dėstytojų šios srities profesionalą kuriam tikrai bus malonu pasidalyti tuo ką žino (kad ir prof Žilinska jei dar dirba)...
Nu o čia ....
Kiek suprantu tik vienas žmogus šioje temoje žino kas yra kursinis...
.
- būna blogi kontaktai! 
