Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2025 05 12, 02:58. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
ta vat, uzduotis tokia: reikia lauke pratiesti kabeli ir sujungti du namus i tinkla. Kabelio atstumas butu ~150m, kabelis butu uzkastas zemeje tam skirtame lovelyje. Tinklo greitis reiksmes neturi, vienintelis noras, kad tas tinklas veiktu netrukinedamas. Dar vienas noras, kad tai butu kuo pigiau padaryti.
Mano pamastymai:
pirma mintis buvo bevielis tinklas, bet tai gali buti problematiska, nes kryptines antenos tiesiai nukreipti nepavyks arba bus daug darbo ir reikes ja labai aukstai kelti..
antra mintis, kazkur viduryje imanoma pastatyti routeri ar switch'a, kad jis padirbetu kaip signalo stiprintuvas.
trecia mintis: senoviniai switch'ai ar hub'ai, turintys BNC jungtis, o kablis butu naudojamas koaksialinis, kuris manau 150m turetu normalia kokybe islaikyti.
Galbut kas turi kokiu pastebejimu, patarimu kaip tai butu galima atlikti kokybiskiau, pigiau?
Dar karta paminesiu, kad tinklo greicio netgi 1 mbps pilnai uztenka
Su utp cat5 teoriskai turetum istraukti tuos 150m. Gal kazkiek turi itakos ir tinklo plokstes galiniuose irenginiuose, bet berods jos buna skirtingo galingumo, tai jei stacionaras uztektu vietoj integruotos isideti kita papildomai.
_________________ Kam man daug žinoti? Jei daugiau žinau, tai daugiau ir užmirštu. O jei mažiau žinau, tai mažiau užmirštu. O jei mažiau užmirštu, vadinasi daugiau žinau.
Viename gale stoves router'is, o kitame gale arba switch'as arba router'is
Ar tikrai bus toks rysys netrukinejantis?
Andriuha rašo:
Su utp cat5 teoriskai turetum istraukti tuos 150m. Gal kazkiek turi itakos ir tinklo plokstes galiniuose irenginiuose, bet berods jos buna skirtingo galingumo, tai jei stacionaras uztektu vietoj integruotos isideti kita papildomai.
Viename gale stoves router'is, o kitame gale arba switch'as arba router'is
Ar tikrai bus toks rysys netrukinejantis?
Jei nepataupysi ant kabelio kokybės tai tikrai veiks, ne ne tokiu greičiu kaip galėtų, bet veiks.
Darė žmonės bandymus, tikrino kabeliui dar esant barabane. Yra aprašyta kažkur internete. Veikia. Aišku niekas netrukdo ir pačiam pasidaryt bandymą prieš užkasant kabelį.
Na o geresnė alterantyva būtų optika.
oficialiai maksimalus atstumas ant 100mbit yra 100 metru didesnis atstumai veiks blogai.
jei reikia didesnio atstumo galima naudoti 10 Mbit greiti tada oficialiai maksimalus atstumas yra 300 metru (tiek kiek telpa vienoje kabelio dezeje)
manau kad galima butu paeksperimentuoti ir pabandyti dviguba koaksialini kabeli
manau kad televizijos kabelis turetu mazesni slopinima nei UTP tik reikia attitinkamos simetravimo shemos. (transformatoriaus)
oficialiai maksimalus atstumas ant 100mbit yra 100 metru didesnis atstumai veiks blogai.
jei reikia didesnio atstumo galima naudoti 10 Mbit greiti tada oficialiai maksimalus atstumas yra 300 metru (tiek kiek telpa vienoje kabelio dezeje)
manau kad galima butu paeksperimentuoti ir pabandyti dviguba koaksialini kabeli
manau kad televizijos kabelis turetu mazesni slopinima nei UTP tik reikia attitinkamos simetravimo shemos. (transformatoriaus)
Del to koaksialinio kabelio, jei as pastatysiu hub'a turinti BNC vienam gale ir dar viena hub'a su BNC kitam gale, ar man viskas veiks? Nes niekad su tokiu dalyku neteko zaistis. Dar kitas pliusas, manau koaksialinio kabelio, kad jis yra tvirtesnis ir ilgaamziskesnis uz UTP kabeli.
Ir dar klausimas del 10mbit, jei as iseinanciam router'yje nurodysiu 10mbit, tai jau galiu tiketis, kad viskas tvarkingai veiks tuos 150m?
Del to koaksialinio kabelio, jei as pastatysiu hub'a turinti BNC vienam gale ir dar viena hub'a su BNC kitam gale, ar man viskas veiks? Nes niekad su tokiu dalyku neteko zaistis. Dar kitas pliusas, manau koaksialinio kabelio, kad jis yra tvirtesnis ir ilgaamziskesnis uz UTP kabeli.
as kalbejau apie varisnta su dviem koaksialiniais kabeliais jei nori didesnio grecio nei 10 mbit.
jei bu nori naudoti tuos senovinius hubus su bnc lizdais tai tikrai neapsimoka.
Citata:
Ir dar klausimas del 10mbit, jei as iseinanciam router'yje nurodysiu 10mbit, tai jau galiu tiketis, kad viskas tvarkingai veiks tuos 150m?
ruoteriai nelabai turi tokius nustatymus tai galima kompiuterio tinklo plokstese nustatyti
Deja, jei abiejuose pastatuose butu internetas, tai jokiu bedu nebutu cia gudus kaimas kita savaite gausiu kryptiniu antenu, pameginsiu dar su jom pasizaist, gal pavyks be dideliu pastangu padaryti tinkla.
Dar klausimas, jei statant tinkla taip: viename name bevielis marsrutizatorius, o kitame name bevielio signalo kartotuvas su kryptine antena. Tiesaus ir vizualaus kontakto i nama su bevieliu marsrutizatorium nebus, ji uzstoja tvartas. Ar yra tikimybe, kad be vizualaus kontakto su kartotuvu ir 2.4G 8dbi radar directional RP-SMA antena pavyks gauti rysi?
Vilkaslt rašo:
itariu kad abiejuose pastatuose yra interneto rysis, o tai nebutu paprasciau pakurti vpn ir sujunkti taip tinklus?
asmeniškai dariau tokį linką 120-130 m su CAT5e outdoor kabeliu.
Jokių problemų.
Vienam ir kitam gale po seną 10 Mbps palaikantį HUB'ą ir tinklas gatavas.
Taip ir patariu tau daryti, arba kaip kolegos pataria - optiką tempk, jei žiūri į ateitį ir turi finansų. Dėl kokso susilaikyčiau.
siaip tai koaksialini kabeli pasiuliau tik kaip eksperimentine alternatyva.
kadangi televiznio kabelio kaina mazdaug 2 kartus mazesne nei utp tai galima patempti 2 televizinius kabelius ir kadangi jie skirti daug didesniam dazniui galima tiketis kad ir slopinimas bus daug mazesnis lyginant su upt.
siaip tai koaksialini kabeli pasiuliau tik kaip eksperimentine alternatyva.
kadangi televiznio kabelio kaina mazdaug 2 kartus mazesne nei utp tai galima patempti 2 televizinius kabelius ir kadangi jie skirti daug didesniam dazniui galima tiketis kad ir slopinimas bus daug mazesnis lyginant su upt.
Vietoj simetrinio vytos poros kabelio siūlai jungti kooksialą ?
Net be jokių suderinimo transformatorių ?
Stipru.
Labai aciu visiems uz atsakymus, gavau labai daug geru patarimu. Kadangi, ten kur as vedu ta kabeli, 10 mbit yra interneto riba ir nemanau, kad per artimiausius 10 metu kas nors pasikeis tai pasinaudosiu tokiu variantu, kad tempsiu cat5e kabeli ir viename gale bus 10 mbit hub'as
Digix rašo:
seno 10 mbit hubo pakanka viename gale.
siaip tai koaksialini kabeli pasiuliau tik kaip eksperimentine alternatyva.
kadangi televiznio kabelio kaina mazdaug 2 kartus mazesne nei utp tai galima patempti 2 televizinius kabelius ir kadangi jie skirti daug didesniam dazniui galima tiketis kad ir slopinimas bus daug mazesnis lyginant su upt.
neuzsiiminek nesamonem, tavo reikmes kogero labiausiai patenkins http://www.katalita.lt/detaliau/aw.html ir neknisk mums proto apie "kryptiniu antenu orientavimo bedas". jei 2,4GHz eteris neipatingai uzterstas, tai siek tiek sutaupysi pora http://www.katalita.lt/detaliau/ubiquiti_loco2.html irenginuku. pagaliau, jei tavo ir kaimyno chata maitinasi is tos pacios fazes/iu - gali pasieskoti PowerLine ar analogisku sprendimu.
tvartas dar nieko nereiskia, reiskia jei is metalo konstrukciju padarytas ir jei gali prigerti daug vandens.
