 |
|
|
Elektronika.lt portalo forumas
Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2025 12 21, 18:20. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
|
|
|
 |
Forumas » Įvairūs » Lunatikai (bedini, ...)
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą
Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
|
|
|
 |
Lunatikai (bedini, ...) |
 Parašytas: 2010 07 04, 19:43 |
  |
|
|
|
| Digix rašo: |
| Citata: |
| Tavo tokios "teorijos" nieko vertos; pabandyk tiesiog ventiliatorių pagalba "pagaminti" vėją apie 3 m/s, kokių 4 m2 plote, tada gal mąstysi kiek kitaip. Tiesa tik tai, kad sparnuotės galia, jei prie 3 m/s duos kilovatą, tai prie vakarietiškų vėjų ji gal duos ir 15 kW, bet nereiškia, kad turi būti būtinai ir generatorius tokios galios. Daugiamentė sparnuotė neina į "raznosą", todėl generatorius gali būti ir mažesnės galios, tarkim, 1 kW bei pasiekti maksimumą ir prie 5 m/s. |
nereikia vel prie energijos tverms desni kovoti.
tiesiog prie 2m/s vejo norint net su idelaiai saprnuotei surinkti kolovata reikia apkabinti kazkur 10 kvadratiniu metru plota kas atitinka apie 4 metru sparnu diametra.
gali pasikaiciuoti pagal oro mase kinetine energija ir maksimalu vejo maluno NK 30%
generatorius tai visai nesvarbu nes galia proporcinga sukimosi greiciui, taigi jei jis prie 2ms/ duos tau 1kw tai prie 10m/s be vargo duos ir 20kw .
| Citata: |
| Jei pats augintum, tiek nenusipigintum; esmė yra tame, kad tas, kuris perka kurui, moka tiek pat, kiek supirkimo punktai ir nenuskaito "už žolėtumą" "už drėgmę", be to, pats pasikrauna ir išsiveža, o pinigus sumoka iš karto. |
O koks išdidus sakai geriau sukūrensiu bet tiems skriagoms neparduosiu 
o kad taip idiotiškai neatrodytu tas deginimas, tai dar ir durniska pasiteisinama del kainos galima sumastyti.
as visgi nemanau kad grudai išeina pagal kaina tiek pat kaip sakykim pjuvenos tai gal nori keistis? as tau pjuvenu uz tokia pat energetine verte tu man grudu |
Pirma, gal geriau įsižiūrėk į mano nuorodą, joks tvermės dėsnis ten negriaunamas, viskas padaryta ir veikia. Tai įrodo, kad ne visais paistalais reikia tikėti, kad iš mūsų vėjų nėra naudos, nes padarius tinkamai, galima gauti ir beveik teorinį galingumą, ir projektas tikrai gali atsipirkti.
Dėl mainų, tai aš tau pasiūlysiu; keičiam ant skysto kuro, ar ant medžio granulių, už tokią pat energetinę vertę, tai pardavęs nors gausiu gerą kainą  . |
|
|
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 04, 20:02 |
|
|
|
|
kuro tau niekas neduos nes jis akcizuotas - jo kaina dirbtinai sukelta bent trigubai. malkos ir grudai nera akcizuoti. cia problema valdzioje, nes sukele ant tiek akcizus kad mal;kos ir grudai jau pigiau degint nei kuras. bet jei ekonomika grius, ateis biski badmecio ir vel susilygins viskas 
tas zir vejo malunas jis paprasciausiai sutankino sparnuote dvigubai ir ji pasidare jautresne mazesniem vejams. bet tokios smarkiau zvimbia leciau sukasi ir prie didesniu veju nuluzta jei nenusuki i sona arba sudegina tuos pasilpnintus generatorius pritaikytus "jautriam vejui " . ta prasme kai vejo yra jos negali dirbt
o vertikalios turbinos, neturincios tokiu trukumu, per sudetingos ir per brangios, kad lietuviai apsiimtu. |
|
|
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 04, 21:46 |
|
|
|
|
| xina rašo: |
| Pirma, gal geriau įsižiūrėk į mano nuorodą, joks tvermės dėsnis ten negriaunamas, viskas padaryta ir veikia. Tai įrodo, kad ne visais paistalais reikia tikėti, kad iš mūsų vėjų nėra naudos, nes padarius tinkamai, galima gauti ir beveik teorinį galingumą, ir projektas tikrai gali atsipirkti. |
tavo nuorodoje nera nieko ka butu verta ziureti, is teorines puses.
as kalbejau ne apie kazkoki tikejima paistalais. o butent apie tai kad pats vejas prie mazu grecisu neturi jokios vertos demesio energijos. tai nesvarbi koki maluna pagaminsi gausi spyga.
aisku del patvarumo tai galim eiti i kompromisa bet cia jau reikia skaiciuoti kaip patogiauair ar isvis apsimoka su maziais vejais prasideti.
| Citata: |
Dėl mainų, tai aš tau pasiūlysiu; keičiam ant skysto kuro, ar ant medžio granulių, už tokią pat energetinę vertę, tai pardavęs nors gausiu gerą kainą . |
Ko del tu nori ismaines parduoti? jug jei keiciam tai tau paciam ant sudeginimo o ne ant padavimo.
tai idomu ar tu mainytum grudus i sakykim mazuta? |
|
|
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 05, 08:54 |
|
|
|
|
| Citata: |
Ko del tu nori ismaines parduoti? jug jei keiciam tai tau paciam ant sudeginimo o ne ant padavimo.
tai idomu ar tu mainytum grudus i sakykim mazuta? |
Na, mazutui tektu perdirbti katilą, būtu reikalingas garas, o tai jau nemažos išlaidos ir mažesnis NK, mainams kur kas geriau tiktu medžio granulės, joms, kaip ir grūdams, tinka ta pati kuro dozavimo, bei deginimo sistema, tik jos beveik dvigubai brangesnės. Manau, dabar supratai, kodėl kūrenti grūdais apsimoka geriau.
Kas dėl tos vėjo jėgainės, tai siūliau pažiūrėti, koks gaunasi sparnų plotas, žinoma, jei tau svarbiau teorija, negu praktiniai duomenys. Visi testavimų duomenys yra pateikti www.zir.lt . Beje, panašu, kad Zamolskis jų irgi iki galo neperskaitė, nes jo pasisakymai nėra tikslūs, o kas susiję su vertikalios ašies "privalumais", tai gal irgi, prieš juos skelbiant, vertėtu pačiam įsitikinti, kad žinotum, kas ten nutylima. |
|
|
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 05, 09:12 |
|
|
|
|
ten tuos esamus 22% istraukia prie esamu apdirbimo technologiju. tuos silicio kristalus kai paziuri i pavirsiu per mikroskopa tai ten nelygus ir neplokscias pavirsius (kaip visi isivaizduoja), o kaip kristaliniu adatu miskas. kai nuslifuoja tokios ploksteles pavirsiu tai atbukina adatu virsuneles, apskaiciuoja statmeno i saule pavirsiaus plota ir apskaiciavo kad efektyvaus ploto mazdaug 22%, paskui jau paprasciausiai del papildomo kiekvieno procento slifavimo darbai vos ne trigubeja ir nebeapsimoka. aisku jei ten deliosi tuos kristalus kaip saligatvio plyteles su mikroskopiniu pincetu galbut per metus sudeliosi koki 1cm^2 ploteli kuri pasieks ir 60-70% efektyvuma bet pramonimiui gamybos metodui taip netinka. o japonai dar ten kazka su apsauginiu stiklu suzaide ir pakele efektyvuma kelias procentais papildomai. visas klausimas tik tame ar nuo to savikaina atpgo ar ne. jei pabrango dvigubai o efektyvumas nuo 14-16% pakili iki reklamuojamu 22% - tai tuos savo elementus gales parduot tik nebent kokiem kosmoso palydovams, bet ne eiliniams pirkejams. o jei tam nereiks daug papildomu pinigu - tai ju elementai uzkariaus rinka ir visi perpirks ju technologija. tau asmeniskai saules elementu plokstes tikrai neatpigs |
|
Paskutinį kartą redagavo zamolskis, 2010 07 05, 09:21. Redaguota 2 kartus(ų) |
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 05, 09:15 |
|
|
|
|
| Citata: |
| Na, mazutui tektu perdirbti katilą, būtu reikalingas garas, o tai jau nemažos išlaidos ir mažesnis NK, mainams kur kas geriau tiktu medžio granulės, joms, kaip ir grūdams, tinka ta pati kuro dozavimo, bei deginimo sistema, tik jos beveik dvigubai brangesnės. Manau, dabar supratai, kodėl kūrenti grūdais apsimoka geriau. |
nu as tik galvojau kad mazuta deginti ir dozuoti patogiau nei granules kokias.
taias mainus norejau pasiulyti tarp tavo grudu ir tiesiog patogesnio naudojimui kuro neduodant jokio kito privalumo.
nu bet nesvarbu.
| Citata: |
| Kas dėl tos vėjo jėgainės, tai siūliau pažiūrėti, koks gaunasi sparnų plotas, žinoma, jei tau svarbiau teorija, negu praktiniai duomenys. Visi testavimų duomenys yra pateikti www.zir.lt . Beje, panašu, kad Zamolskis jų irgi iki galo neperskaitė, nes jo pasisakymai nėra tikslūs, o kas susiję su vertikalios ašies "privalumais", tai gal irgi, prieš juos skelbiant, vertėtu pačiam įsitikinti, kad žinotum, kas ten nutylima. |
nu pagal tas nuotraukas as nelabai ka ten galiu isiziureti, ir duomenu jokio grafiko pateikta nera. testavimo resultattu niekaip rasti nesugebejau.
bet nemanau kad pavyks iveikti fizikosir matematikos desnius.
aisku vertikalios asies maluns ura zymiai mazesnio efektyvumo skaiciuojant pagal sunaudotas medziagas.
nu nebent darijaus turbina situo taveju galetu buti kazkiek idomi bet deja pati nepasileidzia reikia pasukti tankiniu budu. |
|
|
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 05, 09:34 |
|
|
|
|
xinai
na nezinau kur ten tau netikslumai del vejo malunu matosi.
as apie tuos malunus nemazai domiuosi ir tikrai zinau pagrindinius ju privalumus ir trukumus.
statmena turbina padaryt sparnuote uz horizontalu maluna gaunasi gal 2-5 kartus brangesne (cia priklauso kokio efektyvumo sparnuote darysi). bet ji paima VISA veju diapazona (net ir nevykusi ir dvigubai neefektyvesne uz horizontalia). o horizontalus malunas dirba tik siaurame diapazone - tu ten gali rinktis arba maza veja ir daznai suksis (ir kaip sako digix nieko negamins) - plius nedirbs del saugumo kai vejo daug, arba gali rinktis kad dirbtu prie dideliu veju ir tada didziaj laiko stoves. o jei daryt horizontalia apskaiciuota visam vejo diapazunui - tai konstrukcija gausis dar sudetingesne ir brangesne uz turbina
dabar kas del lietuviu konstruktoriu - megeju. jie visu pirma neturi nei pinigu, nei prieina pigiai prie medziagu, plius dar nera normaliu veju . ju konstravimo diapazonas apsiriboja paciais pigiausiais modeliais o visa kita yra paistalai  |
|
|
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 05, 12:43 |
|
|
|
|
| zamolskis rašo: |
| ten tuos esamus 22% istraukia prie esamu apdirbimo technologiju. tuos silicio kristalus kai paziuri i pavirsiu per mikroskopa tai ten nelygus ir neplokscias pavirsius (kaip visi isivaizduoja), o kaip kristaliniu adatu miskas. kai nuslifuoja tokios ploksteles pavirsiu tai atbukina adatu virsuneles, apskaiciuoja statmeno i saule pavirsiaus plota ir apskaiciavo kad efektyvaus ploto mazdaug 22%, paskui jau paprasciausiai del papildomo kiekvieno procento slifavimo darbai vos ne trigubeja ir nebeapsimoka. aisku jei ten deliosi tuos kristalus kaip saligatvio plyteles su mikroskopiniu pincetu galbut per metus sudeliosi koki 1cm^2 ploteli kuri pasieks ir 60-70% efektyvuma bet pramonimiui gamybos metodui taip netinka. o japonai dar ten kazka su apsauginiu stiklu suzaide ir pakele efektyvuma kelias procentais papildomai. visas klausimas tik tame ar nuo to savikaina atpgo ar ne. jei pabrango dvigubai o efektyvumas nuo 14-16% pakili iki reklamuojamu 22% - tai tuos savo elementus gales parduot tik nebent kokiem kosmoso palydovams, bet ne eiliniams pirkejams. o jei tam nereiks daug papildomu pinigu - tai ju elementai uzkariaus rinka ir visi perpirks ju technologija. tau asmeniskai saules elementu plokstes tikrai neatpigs |
Dekui, net nezinojau, kad slifuoja tuos saules elementus |
|
|
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 05, 13:10 |
|
|
|
|
| kionig rašo: |
| Dekui, net nezinojau, kad slifuoja tuos saules elementus |
Ni prie ko cia tas slifavimas problema visai kitur:
saules energija ateina fotonais nuo maždaug 5um IR iki 0.3um UV
tai atitinkamai ir fotonu energijos labai skiriasi.
jei as padarysiu fotoelementa kuris priima sakykim 1um bangas tai jis ignoruos viska kad daugiau 1um (įtampos nepakanka) ir is visu trumpesniu bangu paims tik tiek energijos kiek galima paimti s 1um, nors pvz 0.2um turi 2 kartu daugiau galios nei 1um
tai va gauname resultata kad teoriškai neimanoma paimti daugiau kaip 20 ar 30% šviesos net su idealiu saules elementu.
jei nori daugiau reikia darysi sluoksniuota saules baterija kuri is eiles pirma paima sakykim 1um bangas, paskui 0.5um tai darant tokia technologija galima ik kokius 30-50% pasiekti realiai, bet kainuoja daug. |
|
Paskutinį kartą redagavo Digix, 2010 07 05, 21:15. Redaguota 1 kartą |
|
|
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 05, 21:14 |
|
|
|
|
| zamolskis rašo: |
xinai
na nezinau kur ten tau netikslumai del vejo malunu matosi.
as apie tuos malunus nemazai domiuosi ir tikrai zinau pagrindinius ju privalumus ir trukumus.
statmena turbina padaryt sparnuote uz horizontalu maluna gaunasi gal 2-5 kartus brangesne (cia priklauso kokio efektyvumo sparnuote darysi). bet ji paima VISA veju diapazona (net ir nevykusi ir dvigubai neefektyvesne uz horizontalia). o horizontalus malunas dirba tik siaurame diapazone - tu ten gali rinktis arba maza veja ir daznai suksis (ir kaip sako digix nieko negamins) - plius nedirbs del saugumo kai vejo daug, arba gali rinktis kad dirbtu prie dideliu veju ir tada didziaj laiko stoves. o jei daryt horizontalia apskaiciuota visam vejo diapazunui - tai konstrukcija gausis dar sudetingesne ir brangesne uz turbina
dabar kas del lietuviu konstruktoriu - megeju. jie visu pirma neturi nei pinigu, nei prieina pigiai prie medziagu, plius dar nera normaliu veju . ju konstravimo diapazonas apsiriboja paciais pigiausiais modeliais o visa kita yra paistalai |
Na, matai, kiek daug dar nežinai; esmė ne piniguose, o biurokratų nurodytame 10 m aukštyje. Jei nori aukštesnės, teks praeiti kryžiaus kelius ir be kyšių nelabai apsieisi, todėl ir stengiamasi išspausti maksimumą iš 10 metrų aukščio. Beje, jei manai, kad sparnuotę yra pigiausia pagaminti iš medžio, tai pabandyk. Arba pažiūrėk į ultralight klasės lėktuvų kainas, kiek kartų mediniai brangesni už metalinius, ar plastikinius, ir kaip skiriasi jų parametrai. Visa kita darant namų sąlygomis, pasirenkamas tikrai paprastesnis ir pigesnis konstrukcijos variantas, bet tai nereiškia, kad jis niekam tikęs, nes kiniečių konstrukcijomis tikrai nesužavėsi. |
|
|
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 05, 21:21 |
|
|
|
|
xina,
Iskilo klausimas toks: kiek tavo vejo malūnas prisuka naudingos energijos per metus.
tik atskirai kiek tu šilumines pagamini ir kiek elektros energijos kuria tu sunaudoji.
idomu per kiek laiko atsiperka pagal kaina ir ar nera visgi geresniu alternatyvu |
|
|
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 06, 08:00 |
|
|
|
|
| Digix rašo: |
xina,
Iskilo klausimas toks: kiek tavo vejo malūnas prisuka naudingos energijos per metus.
tik atskirai kiek tu šilumines pagamini ir kiek elektros energijos kuria tu sunaudoji.
idomu per kiek laiko atsiperka pagal kaina ir ar nera visgi geresniu alternatyvu |
Savo malūno energija kol kas negaliu girtis, nes jis yra tik 5 m aukščio, ne atviroje vietoje, energiją duoda tik kiemo apšvietimui naktį. Gaminu kitą, kuris jau turėtu duoti ženklią ekonomiją mano energijos ūkiui.
Dabar veikiantis kainavo apie 200 Lt, naujai gaminamam numatyti iki 6000 Lt. Bet kuriuo atveju, dividendai gausis didesni už banko procentus . Alternatyvų žinoma, yra, bet čia priedo- hobis, kuris per keletą metų ir atsipirks. |
|
|
|
|
|
|
|
Lunatikai (bedini, ...) |
| Parašytas: 2010 07 06, 09:34 |
|
|
|
|
Giala kad nesi tokio svarbaus dalyko pamataves.
visgi pahalvok pastatyti kokis skaitliuka kuris suskaiciuotu kiek elektros buvo pagaminta ir kiek panaudota.
manau tikrai nekainavo tik 200lt , nes turbut gaminai is atlieku ir tai jas pigiai gavai. o dar ir darba reiketu priskaiciuoti.
del tos zenklios naudos tavo ekonomikai, idomu kiek dabar elektros sunaudoji?
zinok jei ta maluno elektra naudosi sildymui skaiciuok jos kaina kaip kokiu 5-10 centu uz kwh
kad atsipirktu 6000lt tai sunku isivaizduoti. |
|
|
|
|
|
|
 |
Google paieška forume |
|
|
|
Naujos temos forume |
|
|
FS25 Tractors
Farming Simulator 25 Mods,
FS25 Maps,
FS25 Trucks |
|
ETS2 Mods
ETS2 Trucks,
ETS2 Bus,
Euro Truck Simulator 2 Mods
|
|
FS22 Tractors
Farming Simulator 22 Mods,
FS22 Maps,
FS25 Mods |
|
Dantų protezavimas
All on 4 implantai,
Endodontija mikroskopu,
Dantų implantacija |
|
FS25 Mods
FS25 Maps,
FS25 Cheats,
FS25 Install Mods |
|
FS25 Mods
Farming Simulator 25 Mods,
FS25 Maps |
|
ATS Trailers
American Truck Simulator Mods,
ATS Trucks,
ATS Maps |
|
Must have farming mods
Farming simulator modhub,
Best farming simulator mods |
|
|
 |
