 |
|
|
Elektronika.lt portalo forumas
Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2026 02 19, 04:38. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
|
|
|
 |
Forumas » Elektronika žaliems » Lazerine pele?
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą
Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
|
|
|
 |
Lazerine pele? |
 Parašytas: 2007 09 20, 17:00 |
  |
|
|
|
turbut tiejaisi kad neskaitysiu, nes ten tokiu kvailu argumentu nera.
niekur nesakoma kad didelis bangos ilgis yra gerai.
beje as dar karta pakartosiu kad lazerine pele tikrai geresne, uz paprasta, bet tu tiesiog tam tesingam teiginiui naudoji blogus argumentus.
kaip minejau ant lygaus pavirsiaus lazeis sukuria interferencija, del pavirsiaus nelygumo, todel ten kur LED apsviecia beveik idealiai lygiai, lazeriu apsviestas pavirsius bus taskuotas.
tas zinoma gerai, bet nebutina, jei tu naudoji gera kilimeli, lazeris netures to privalumo nes pavirsius ir taip pakankamai taskuotas.
va jei panaudosi balta lygu plastmases gabala tai jau kitas reikalas, lazerine pele tures aisku privaluma.
todel jei tu turi paprata pele reikia gero kilimelio kuris butu pakankamai taskuotas(ir taskuotas reikiamomis spalvomis, nes kai kurie net gerbiami gamintojai kai kada sugeba padaryti raudonai baltus kilimelius), jei turi lazerine, tai tinka betkoks.
tikslumo lazeris ni kiek neprides, nes tai sensoriaus parametras, tikslumas nuo apsvietimo nepriklauso. |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 17:25 |
|
|
|
|
nzn..pasiduodu..via teorija daviau viskas aisku kaip du kart du..
tai jobani vrod kodel lazerio bangos ilgis 890-900nm o optiniu mazesnis apie 400-500nm jei nepriklauso nuo apsvietimo?>
ir paziurek grafikaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
gal kas paaiskes
V=LENDA/T ; krc.. ar tokia formule esi mates ? |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 17:33 |
|
|
|
|
tu bent paziurejai pats a grafika, ir skaitei ka jis reiskia?
itariu kad ne, ten tik sensoriaus jautrumo grafikas kuriame santukimai parodyta kad jis labiausia reaguojai i raudona spalva.
o prie 900nm bangos ilgio reikia 3 kartus didesnio apsvietimo nei prie 600-700.
| Citata: |
| V=LENDA/T ; krc.. ar tokia formule esi mates ? |
formuliu matymas duoda nedaug naudos, nebent esi topocentro ekspertas besikalbantis su glusium pirkeju.
as tiek pat galeciau parasyti kad F=2pi/(LC) ir tai bus tiek pat naudos.
ta formule nieko bendro su peles veikimu neturi nebent tu ja sviesos greciu zadi judinti 
geraiu pasiziuek cia
http://www.logitech.com/lang/pdf/20x_surfacetracking-agilent.pdf
tisiog kaip sakiau lazerine pele veikia ant 20x lygesnio pavirsiaus. |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 17:43 |
|
|
|
|
as nebesuprantu apie ka cia snekam. ten pavirsius yr ane 20 kartu lygesnes , o 20 kartu pagerintas trackingas ,kas logiskai turetu reiksti lazerines peles geresni veikima palyginus optine pele su tuo paciu kilimeliu.
man nusisikt koks ten apsviestumas , prie didesnio bangos ilgio gaunami geresni rezultatai ir tai durniui aisku |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 17:59 |
|
|
|
|
| drambliukas rašo: |
| as nebesuprantu apie ka cia snekam. ten pavirsius yr ane 20 kartu lygesnes , o 20 kartu pagerintas trackingas ,kas logiskai turetu reiksti lazerines peles geresni veikima palyginus optine pele su tuo paciu kilimeliu. |
taip tas tesingai, bet tik su salyga kad LED pele ant to paties lilimelio veikia blogai.
jei sensorius apriboja jos galimybes tu dalyk ka nori naudos nebus.
o vetoje to kad naudoti lazeri galima tiesiog taip pat sekmingai panaudoti tinkamesni kilimeli, ir gausi toki pat rezultata kaip su lazerine pele.
zinoma marketingo skyrius tai pavadins geresniu trakingu bet ant idealaus kilimelio tik LED tiek lazerine pele duos vienodus rezultatus.
| Citata: |
| man nusisikt koks ten apsviestumas , prie didesnio bangos ilgio gaunami geresni rezultatai ir tai durniui aisku |
pats pakisai ta grafika, ne mano problema kad skaityti kas ten parasyta nemoki. ar bent anglu kalba tu supranti? |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 18:09 |
|
|
|
|
nzn..krc tai tu nori pasakyt esi protingesnis uz logitech mokslininkus ? ar kaip cia gaunasi ?
tie durneliai daro 830nm bangos ilgi , o tu sakai kad bangos ilgis yra nesvarbus! + kad reikia apsviestumo daugiau..
krc......tu pazek i visus parametrus yra ne vienas ju..lazerines peles krauna optinem i vienus vartus . |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 18:43 |
|
|
|
|
nu uz mokslinisnkus protingesnis nesu, nes moksle tokie dalykai neegzistuoja, visi lygus.
bet uz ju marketingo skyriaus sukcius manau esu protingesnis.
beje tu geraiu pasidomek bent kiek fizika ir elektronika, pries gincydamasisi, nes dabar kalbi kaip koks topocentro ekspertas. o zinai net ir tiesa pasakyta tokio pardavejo tampa melu vien del to kad ja pasake sukcius.
IR lazeriai daug gaingesnis uz matomus, todel visai gali buti kai kad panaudojami, net jei ir reikia didenios apsviestumo, tai kompensuojama tuo kad lazeris prie tokio bangos ilgio galingesnis nei raudonas.
del parametru tai reikia palbeti tik apie lazerio itaka, ir tesingas testas bus toks kai peles su vienodais sensoriais.
kitaip tavo palygnimas kaip pobieda su ferariu lyginti is sakyti kad feraris greitesnis del to kad jo padangos geresnes.
lazeris tai tik marketingo triukas, bet suprantama kai pele brangi tai joje ir sensorius geras idetas. ir manau kai nereikia superkilimelio tai irgi geras privalumas. o ir tas lazeris nedaug kainos pridedakiek cia tereiskia koks papildomas 10 lt uz lazeri vietoje 50ct uz LED.
beje turbut reikia vel pakartoti kad NIEKAS NEPRIESTARAUJA KAD LEZERINE PELE GERESNE tik ne tiek jau daug geresne. |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 19:40 |
|
|
|
|
| Gediminas rašo: |
| Man tai 180 lt uz pele ir klaviatura atrodo baisi kaina. Turiu klaviatura uz 10 lt ir optine pele uz 20 ir neisivaizduoju ko joms gali trukti. Ar verta tiek moketi uz tai, kad veiktu ant stiklo jei gali pasideti kilimeli? |
ne aš mokėjau, o dovanų gavau. vėlgi ne nuo giminių, pats nepirkčiau.
o šiaip gera optinė pelė su normaliu led ir normaliu sensorium yra tokia pat gera kaip ir lazerinė. su bangos ilgiais tai manipuliavimas faktais, net jei ir būtų taisinga, negi galima judint pele 1mikrometro tikslumu? |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 20:56 |
|
|
|
|
.....o dydisai fizike..tu nori optinei pelei uzmest lazerines peles censorius skirtus 830nm bangos ilgiui ant optines kur max 500nm bangos ilgis ir ka tu gausi ?^^
nuo sencoriaus labai daug priklauso..jis yra sirdis peles, su tuop dalyku viskas aisku. ir lazerines nuodoja 830nm, o ne 500nm kaip optines ne veltui.
tai tas pats kas lygint bomza su auksiniu laikrodziu ir geitca su rubais is pigiu rubu.
as pasilieku prie nuomones ,kad lazerines peles bangos ilgis 830nm yra nebereikalo. |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 21:07 |
|
|
|
|
turk tu betkokia nuomone tik jos negrusk kiekvienam neturedamas absoliuciai jikiu irodymu.
kuo mazesnis bangos ilgis tuo didesnis tikslumas, tai akivazdus dalykas, ir turetu buti tau geda jei tu to nezinai. is fizikos tau prikalsuo apvalus dvejetas.
beje su LED nera jpkios problemos apsviesti betkokiu bangos ilgiu ir manau ne bereikalo naudoja raudona o ne IR.
o IR lazerio reikalas aiskus jis pigesnis + galingesnis. IR lazeriau NK gali siekti 50% o kitu spalvu net 10% nebus sakyciau 3 kartu sumazejes jautrumas kompensuojasi 5 kartus padidejusiu galingumu. |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 21:21 |
|
|
|
|
gerai..tarkime prie mazesnio bangos ilgio didesnis peles jautrumas..kodel ?
================
cituoju is anglu forumo apie peles-"t does seem to make a difference. A regular optical mouse (with a red led) is clearly less precise. Even if it has "high precision", if you move the mouse VERY fast (faster than you would in any normal situation), the cursor sometimes jumps up or down in another direction.
With the laser mouse I have been trying to move the mouse the fastest I possibly could, and the cursor has always correctly followed these movements.
However, these differences are only in situations where you move the mouse faster than in normal usage situations. It could matter for gaming.
dar yra klausimu ?..kas teisus turbut klausimu nekyla.......
+ del to "sokinejimo" ant optines peles pats turejau problemu ir tai mane labai nervino.. |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 21:34 |
|
|
|
|
todel kad mazesnis bangos ilgis mato mazesnius taskus.
pavyzdys mikroskopas. norit matyti smulkesnes detales, naudojama melyna arba ultravioletine sviesa. o jei nori matyti atskirus atomus tai jau ir rentgeno sviesos reikia.
bet exec jau minejo kad tai tures reiksme tik kai peles tisklumas pasieks bent keleta mikrometru  tas ivyks gal sekanciame tusktantmetyeje jei geimeriai uzsinores peles jautrumo tiskslesnio uz atomo diametra
|
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 20, 23:34 |
|
|
|
|
gerai..bet kodel tada rinka perejo ant ilgesniu bangos ilgiu ir lazeriniu peliu? kur kaip raso trackingas padideja 20 kartu..
jei sakykime tu esi teisus..prie trumpesniu bangu matomumas geresnis..tai kodel buvo pereita prie ilgesniu bangu? faktai kalba, kad tai pasiteisinoo..
net ir is to grafiko matosi ,kad ilgejant bangos ilgiui trumpeja response time'.
jei TRUMPEJA response time, tai reiskia ,kad tai yra geriau..ir kas dar is praktikos patvirtinta ,kad pele greiteja..ta prasme geriau veikia kai staigiai ja naudojant..kas butu NEIMANOMA su pele kuri turi trumpa bangos ilgi.
Paradoxalu, bet tiesa ..faktas; |
|
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 21, 00:12 |
|
|
|
|
fakto nera kol nera bandymo ir rezultatu. reklaminiai lipdukai i faktu sarasa neieina.
kodel didesnis bangos ilgis naudojamas jau sakiau, del to kad IR lazeriai pigesni ir galingesni. o sviesos diodams tai nesvarbu jie gali buti betkokios spalvos.
surask man bent 10w puslaidinidnkini matomos spalvos lazeri. o su IR tai nors ir 500w nera problemos, gali net metala pjaustyti.
cia kuriame grafike tas response time yra?
gal apie sita kalbi?
tada tikiuosi is taves juosksis visi nes vel neskaitei kas parasyta. Ten nera nieko apie response time, ir straispnyje rasoma
| Citata: |
| So, red light at 630nm works best |
taip kad pasidomek is naujo savo faktais  tavo duotas linkas kalba pries tave. |
|
|
|
|
|
|
Lazerine pele? |
| Parašytas: 2007 09 21, 17:12 |
|
|
|
|
| o relative responsitivity ka reiskia? paimk alkona ar anglona ir issiversk |
|
|
|
|
|
|
 |
Google paieška forume |
|
|
|
Naujos temos forume |
|
|
FS25 Tractors
Farming Simulator 25 Mods,
FS25 Maps,
FS25 Trucks |
|
ETS2 Mods
ETS2 Trucks,
ETS2 Bus,
Euro Truck Simulator 2 Mods
|
|
FS22 Tractors
Farming Simulator 22 Mods,
FS22 Maps,
FS25 Mods |
|
Dantų protezavimas
All on 4 implantai,
Endodontija mikroskopu,
Dantų implantacija |
|
FS25 Mods
FS25 Maps,
FS25 Cheats,
FS25 Install Mods |
|
FS25 Mods
Farming Simulator 25 Mods,
FS25 Maps |
|
ATS Trailers
American Truck Simulator Mods,
ATS Trucks,
ATS Maps |
 |
RDR2 Mods
Euro Truck Simulator 2 Mods,
WOT Mods,
Assetto Corsa Rally Mods |
|
|
 |
