Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2025 08 27, 23:48. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
Sveiki,
Nusprendžiau įsigyti buitinį pastatomą infraraudonųjų spindulių šildytuvą kambariui apšildyti kaip papildomą priemonę kai būna vėsu, pvz prieš įjungiant centralizuotą šildymą.
Prekyboje radau du tipus tokių šildytuvų - kvarcinį ir halogeninį. Bandžiau guglinti kuo jie skiriasi, tačiau vienur rašo vienaip, kitur priešingai, o vienam saite išvis rašė, kad tai vienas ir tas pats. Gal kas galėtų paaiškinti kuo jie skiriasi, kuris iš jų skleidžia daugiau šilumos prie tų pačių elektros sanaudu bei kuris ilgaamžiškesnis?
Ačiū.
Sveiki,
Nusprendžiau įsigyti buitinį pastatomą infraraudonųjų spindulių šildytuvą kambariui apšildyti kaip papildomą priemonę kai būna vėsu, pvz prieš įjungiant centralizuotą šildymą.
Prekyboje radau du tipus tokių šildytuvų - kvarcinį ir halogeninį. Bandžiau guglinti kuo jie skiriasi, tačiau vienur rašo vienaip, kitur priešingai, o vienam saite išvis rašė, kad tai vienas ir tas pats. Gal kas galėtų paaiškinti kuo jie skiriasi, kuris iš jų skleidžia daugiau šilumos prie tų pačių elektros sanaudu bei kuris ilgaamžiškesnis?
Ačiū.
Jei būtum mokykloje ne telefonu žaidęs, žinotum, kad kaitins vienodai prie tų pačių elektros sąnaudų
Geriau reikia dometis kaip tie prietaisai shildo. O jie nukreipia spindulius tam tikra kryptimi. Kas sukelia tam tikra gaisro pavoju.
Bet jie veikia is karto ir krypotingai sakysim, atsisedai i foteli isijungiai, nukreipi i save ir silta.
Kambariui apsildyti geriau radiatoriniai tepaliniai. Kur kas mazesnis gaisro pavojus. Nes shildo visa kambari. Bet uzhtrunka laiko kol jie pasidaro karshti ir kol ta kambari prishildo
Sveiki,
Nusprendžiau įsigyti buitinį pastatomą infraraudonųjų spindulių šildytuvą kambariui apšildyti kaip papildomą priemonę kai būna vėsu, pvz prieš įjungiant centralizuotą šildymą.
Prekyboje radau du tipus tokių šildytuvų - kvarcinį ir halogeninį. Bandžiau guglinti kuo jie skiriasi, tačiau vienur rašo vienaip, kitur priešingai, o vienam saite išvis rašė, kad tai vienas ir tas pats. Gal kas galėtų paaiškinti kuo jie skiriasi, kuris iš jų skleidžia daugiau šilumos prie tų pačių elektros sanaudu bei kuris ilgaamžiškesnis?
Ačiū.
Jei būtum mokykloje ne telefonu žaidęs, žinotum, kad kaitins vienodai prie tų pačių elektros sąnaudų
Iš tikrųjų nelabai supratau, gal kažką ne taip suformulavau. Tiesiog turėjau omenyje kuris "daugiau" šildo, nes pagalvojau, kad galbūt kuris nors iš jų skleidžia daugiau regimosios šviesos arba yra kokių nors kitų nuostolių ar pan.
Ką manot apie šį šildytuvą, ar vertas dėmesio? (kambarys 12 kv. m, blokiniame daugiabutyje). Šildymo intensyvumą galima keisti, nebūtinai visi 2.5kW.
Buvau numatęs pirkti IR šildytuvą būtent dėl tos priežasties apie kurią rašė Mari, kad nukreipi priešais save ir iš karto šilta, kaip prieš židinį, o po kurio laiko nuo įšilusių daiktų pasidaro šilčiau ir visam kambaryje. Tačiau dabar ėmiau dvejoti dėl gaisro pavojaus. Jeigu, sakysim, 3 metrai priešais šildytuvą nėra kliūčių, ar yra gaisro pavojus?
Na, tai ar atsiras kas paaiškins kuo skiriasi kvarcinė lempa nuo halogeninės?
Kvarciniai labiau koncentruoja šilumą, halogeniniai mažiau, reiškia halogeniniai šildo didesnį plotą. Kvarciniai mažiau įkaista nei halogeniniai, todėl tarnauja ilgiau. Bet patikimiausia yra tepaliniai radiatoriai, manau, kad tai ir yra tai, ko tau reikia.
nesuk galvos imk 2kW kaloriferį ( kas pučia šiltą orą ) ir siųsk visus tuos tepalinius ir kitus nedžiovinančius gleivinės tolyn.
Eik miegoti su savo kaloriferiu!
Tik tepalinis - nei oro užsmirdina kaip konvekciniai, nei triukšmo nuo ventiliatoriaus, nei šviesos sklindančios, nei gaisro pavojaus jokio. Nebent tokie traškesiai girdėsis, keičiantis korpuso temperatūrai, bet čia niekis, palyginus su kaloriferiu
Priimtina kaina, 13 sekcijų, 2.5kW, turi nuotolinio valdymo pultelį, reguliuojama norima temperatūra, yra laikmatis, 24 mėn. garantija. Tai už tokią kainą manau verta. Gal turit kokių pastebėjimų, kol dar neužsisakiau?
nesuk galvos imk 2kW kaloriferį ( kas pučia šiltą orą ) ir siųsk visus tuos tepalinius ir kitus nedžiovinančius gleivinės tolyn.
Aš tai už dyzelinę patranką, galinga, greitai ir pigiai šildo.
saver rašo:
šildytuvą kambariui apšildyti kaip papildomą priemonę kai būna vėsu, pvz prieš įjungiant centralizuotą šildymą.
Kambariui geriau tai ką jau ir užsakei.
O IR šildytuvai labiau veiksmingesni didelėse arba atvirose erdvėse, kur su tepaliniu nepasišildysi, kaip pvz. autobusų stotelėse, arba kokiame dideliame angare, darant kokį darbą, IR šildytuvas tiesiog apspinduliuoja šiluma, o tepalinis tokiose situacijose būtų bejėgis.
