Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2025 05 02, 23:15. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
Beje, turiu matematini/fizikini neaiskuma del triuksmo RMS skaiciavimo. Gausis nevienori rezultatai keliant skirtuma kvadratu vs. skaiciuojant kvadratu skirtuma. Jeigu tarkim svarus signalas = 8, signalas su triuksmu = 10, tai pats triuksmas bus 2, bet ar triuksmo kvadratas bus keturi? Galbut 100-64=36? Biski yra skirtumas
Jei norima gauti triuksmo amplitude, tai skirtumas bus 2, o jei norima isvesti triuksmo RMS, tai reikia is Raw RMS atimti filtruoto signalo RMS, t.y. gausim 6.
RMS turi nesvarbu signalas, skirtumas pas mane tik tam, kad procesorių ADC ima tik teigiamą signala, tai gaunasi, kad 0 perstūmiau. Triukšmas su triukšmu sumuojasi geometriškai, U1*U1 + U2*U2. O triukšmas ir signalas turėtų sumuotis algebriškai...?
Stumti gali ir su OPampu, čia tik vienas iš būdų.
Bandziau paaiskinti, kad 0+2 ir 8+2 tures vienoda triuksma "2", bet truksmo RMS bus skirtingi. Todel turedamas truksmo verte dar negali teisingai apskaiciuoti jo RMS neturedamas konteksto (signalo). Ir visai nesvarbu kaip isskirsi triuksma, matematiskai ar elektroniskai.
Tai Amžiaus Projektas JTAG-Digix jau mirė? Dabar atėjo eilė naujo dviračio išradimui: True-RMS matavimui su mikrovaldikliu?
Nieko asmeniško, tiesiog "baltai pavydžiu", kai žmonės turi tiek daug laisvo laiko ir energijos visokiom "nesąmonėm" užsiimti, kurios iš tiesų yra puikus būdas kaupti žinias ir tobulėti.
Tik būtų korektiška informuoti forumiečius, jog visi šie projektai yra skirti eksperimentavimui ir mokymuisi, ir jais nėra siekiama kokio nors aiškiai apibrėžto rezultato. Nes šiek tiek gaila tų kolegų, kurie priima visa tai už "gryną pinigą" ir tuščiai gaišta laiką, bandydami temos autorių nukreipti "teisinga" linkme. Pastaroji čia iš principo neegzistuoja, nes svarbus yra pats procesas, o ne galutinis rezultatas. Tai šiuo atveju gaunasi taip - kuo daugiau "klaidžiojimo aplinkui", tuo ilgesnis procesas ir tuo daugiau visokios naudingos informacijos yra surenkama.
Nei vienas projektas, nemiręs...
Jtag-digix ir daromas, tik kelias problemas sprendžiu...
O čia dalinuos, su kokiom problemom teko susidurti, kad kitiems netektų lipti ant grėblio...
O ir miegantį forumą reikia žadinti, nežinau kiek energijos užteks...
Ir pikta ant nacijos pasidarė, nes jei reikia specifinės info, reikia ieškoti pas rusus. O ką lietuviai durni, ne jie jei rado ar praėjo kelius tai jau saugos ir niekam kitam, gal kapeiką uždirbs...
Tai gal pirmas busiu...
Paskutinį kartą redagavo krienas, 2016 12 13, 13:15. Redaguota 1 kartą
O as galvoju, kad matematika nera tavo stiprioji puse . Turi tris zinutes su pavyzdziais, ketvirtos jau gal neverta rasyti . Anyway, jeigu hobio tikslas "gauti ADC isejime kazkoki skaiciu ir susumuoti kvadratus", tai viskas OK. Ir as pats megstu uzsiimti visokia nenaudinga veikla vardan pazinimo. Aisku jeigu gauta skaiciu noresi vadinti RMS'u, tai bus !OK
Paskutinį kartą redagavo Badas, 2016 12 13, 13:16. Redaguota 1 kartą
Tai kad jau vienas grebli tobulino 15 metu, o kitas netgi gurmaniska sintezes reaktoriu sukure, uz ka gavo apsiskaiciusio genseko posta su baisiai didele alga
Siaip viskas priklauso nuo to, kokia problema sprendziama. Jeigu pvz reikia palyginti, kuris variantas maziau triuksmauja, tada gal tinka ir "false RMS" . Tikslumas ne visada reikalingas.