Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2025 03 10, 17:19. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
Sveiki naudojuosi code::block programa. C kalboje parašiau paprastą kodą, rezultate gaunu užrašą "sekundes: 60" ir taip kartojasi begalinį ciklą. Peržiūrėjau kelis kartus pamokas su while ir for ciklu, nematau kas šiame kode blogai. Tikslas buvo, "sekundes: 1 , sekundes: 2, sekundes: 3 ir t.t iki 59"
Nieko keisto: kabliataškis pabaigoje interpretuojamas kaip for ciklo pabaiga. Tai jis gražiausiai pereina visas reikšmes ir tik tada vykdo tai, kas yra riestiniuose skliaustuose. O kai kabliataškio nėra, tuomet for ciklo pabaiga yra laikomas uždarantis riestinis skliaustas.
Kartais to kabliataškio ten sąmoningai reikia (nors man asmeniškai su for jo niekada neprireikė, o su while naudoju gana dažnai), bet korektiško programavimo praktika siūlo rašyti ne taip:
Kodas:
for(...);
bet taip:
Kodas:
for(...)
{
};
kad aiškiai matytųsi, jog ciklas dirba "pats sau", nes priešingu atveju šį kabliataškį labai lengva pražiopsoti.
Beje, labai rekomenduoju naudoti būtent tokią riestinių skliaustų rašymo formą:
Kodas:
for(...)
{
}
if(...)
{
}
else
{
}
while(..)
{
}
o ne:
Kodas:
for(...){...}
for(...){
}
ir t.t.
Patikėk manim, kai programos ilgis pradeda artėti link 10K eilučių ir tenka grįžti prie jos po kokių 10 metų, kai viską jau seniai esi pamiršęs ir daugybėje vietų pasigendi komentarų, toks riestinių skliaustų rašymo stilius labai padeda lengviau suprasti programos veikimo logiką ir ilgesniam laikui išsaugo natūralią galvos plaukų spalvą
Žinau žinau, tuoj pat paprieštarausi, kad ir vadovėliuose, ir internete pilna pavyzdžių, kur riestiniai skliaustai rašomi nerekomenduojamu būdu...
Yra toks anekdotas: protingi žmonės dirba savo darbą, kvailiai - moko, kaip reikia dirbti, o visiški idijotai - moko, kaip reikia mokyti
Štai ir atsakymas, kas tuos pavyzdžius pateikia ir moko, kaip reikia programuoti.
Hm... bet su šia žinute ir aš pakliūnu į tą kategorija... nors gal visai logiška, įkopus į šeštą dešimtį, naivu tikėtis, kad protas bus toks, kaip dvidešimtmečio
