 |
|
|
Elektronika.lt portalo forumas
Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2024 04 27, 10:47. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
|
|
|
 |
Forumas » Žinantiems ir klausiantiems. Ar žinai, kad... » Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra?
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą
Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
|
 |
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
 Parašytas: 2023 02 12, 22:58 |
  |
|
|
|
| rammas rašo: |
Užkietėjusio bolševiko, net su įrodymais kataliku nepaversi, bolševiku gimė, bolševiku mirs. 
Čia ir yra visa esmė, kad religijoms nereikalingi Dievo egzistencijos įrodymai. Tikėjimas grindžiamas ne įrodymais. Įrodymai jau yra žinojimas, o ne tikėjimas.
Pats Kristus vienam savo nenuobažniam iš apaštalų sakė:
Tu įtikėjai nes pamatei, palaiminti tiek, kurie tiki nematę ... |
nelabai supratau. smulkiau paaiskint gali?  |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 13, 01:01 |
|
|
|
|
| zamolskis rašo: |
| rammas rašo: |
Užkietėjusio bolševiko, net su įrodymais kataliku nepaversi, bolševiku gimė, bolševiku mirs.
Čia ir yra visa esmė, kad religijoms nereikalingi Dievo egzistencijos įrodymai. Tikėjimas grindžiamas ne įrodymais. Įrodymai jau yra žinojimas, o ne tikėjimas.
Pats Kristus vienam savo nenuobažniam iš apaštalų sakė:
Tu įtikėjai nes pamatei, palaiminti tiek, kurie tiki nematę ... |
nelabai supratau. smulkiau paaiskint gali? |
Bijau daug aiškinti, bo jei bolševikui koks supratimas ims rastis, galva jam perkais. |
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 14, 12:45 |
|
|
|
|
Rammai, nereikia vargt. Aš jau minėjau, kad komunistai irgi tikintys:
turi savo šventuosius, turi bibliją, nekenčia kitų tikėjimų ir tt ir tt.
Viena, ko norėtųsi, tai, kad išmoktų ne chamiškai elgtis, bet teatleidžia jiems Viešpats. |
|
_________________
Radijas?.. Tai labai paprasta ! |
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 02 24, 04:35 |
|
|
|
|
| Titarius rašo: |
Rammai, nereikia vargt. Aš jau minėjau, kad komunistai irgi tikintys:
turi savo šventuosius, turi bibliją, nekenčia kitų tikėjimų ir tt ir tt.
Viena, ko norėtųsi, tai, kad išmoktų ne chamiškai elgtis, bet teatleidžia jiems Viešpats. |
kreipkis kiek tik nori i ta savo dieva.  man negaila prota uzsitersusiu narkomanu, plaukiojanciu savo iliuziniam sude. as tik konstatuoju situacija.
faktas tik tame, kad jei esi tikejimo glusas - tai cia yra tavo asmenine problema. tik TAVO. ir butent tavo individuali priblema. o i kategorija priskirstomi zmones su problemom. kai identifikuojama problema. butent "tikejimas". o bandydamas priskirt ir mane - atrodai vaikiskai ir nesubrendeliskai. kaip vaikelio atsikalbinejimas - tipo jei "as toks atseit esu" - "tai ir kiti tokie - tik kitaip"
tu nesuvoki fakto, kad probleminiai gali sudaryt ir dauguma. kas ir yra tiesiog elementarus uzsikretimas. tikejimo "i dieva" atveju jis propagandines kilmes. ir jo galetu nebut. nes cia tera elementari parazitine ideologija. daroma ir palaikoma dirbtinai. nes yra parazitu - kurie is to egzistuoja. o kiti tiesiog daugiau maziau pasyviniai uzkrato nesiotojai...
o jei kazkokius pezalus rasineji, kad as, ar "tokie kaip as" vartoja kazkokias "biblijas", "turi sventuosius", nekencia "kitu tikejimu" - prasom faktus i diskusija. ar cia jau ir pasibaigia erudicija? "biblija" cia aplamai tik sumenkinimas savo "tikejimo" problemeles. tiketojai turi baznycias, visokius simbolius, spec prietaisus, spec elgesio modelius, ritualus ir kruvas kitokio sudo... kuriuo dar bando ir kitus pastoviai uzpilt. o kai ta daro ir pries vaikus, nesubrendusias asmenybes - bando juos apkrest "tikejimu" - as ivertinciau kaip religine pedofilija kazkokia 
as ne nekenciu tavo tikejimo. man taves tiesiog gaila, kaip nesavarankisko mastyme individo. tu sergi. spjaudaisi kazkokiais tikejimo puliais. ir tiek... ir vartoji kazkokias standartizuotas demagogiskas frazeles - "teatleidzia dievas". ir pan. cia tera elementarus tusciazodziavimas. kai nera argumentu. bet norima prisiknist "nors kazkaip" |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 09 11, 20:22 |
|
|
|
|
Oi tikrai neskaitysiu visko nuo pradžių, tai gal kažkas jau yra apie tai rašęs, bet buvo juk kelis kartus man atrodo skelbta, kad buvo rasta ir apie Mariją kažkokių įrodymų, kad buvo ji ir apie Jėzų. Tai, kad manau ir mokslas kažką tokio atranda. Sunku būtų ginčytis su tuo. O šiaip manau, kad kiekvienas individualiai čia pasirenka tikėti ar ne ir kažkada gal bus atskleista viskas. Kaip ir pvz. neseniai žiūrėjau apie Kleopatrą, ką pasak dokumentinio filmo autorių paneiginėja mokslininkai, kad ji ten per vyrus tipo ėjo ir t.t. Kad ji su medicina iš tikro surišta buvo ir t.t. Kad Romiečiai ten prirašė apie ją visokių nesąmonių norėdami suteršti jos vardą. O iš tikro nebuvo ji tokia palaida. Tai ir čia manau bus kažkada įrodyta, kad visgi egzistavo, yra ir buvo ir tos kalbos nėra iš piršto tikinčiųjų pramanytos. Nes iš kitos pusės gi nebūtų ir tiek daug atradę tie patys mokslininkai apie visą tą istoriją nuo biblijos laikų kas mums žinoma.
| zamolskis rašo: |
| Kreipkis kiek tik nori i ta savo dieva. As tik konstatuoju situacija..... |
Kaip suprantu iš tavo posto, kad netiki, kad jis yra? O gali įrodyti? Nes mokslas jau nemažai įrodęs yra ir apie Jėzų ir apie Mariją, Biblijos laikos ir t.t. Ir jei kažkas tiki juo, tai jau blogai? Aš tai manau, kad netikėti niekuo, net jie tu ir klysti, jau yra negeras dalykas. Nes net tie kurie ir netiki Dievu, tiki, kad yra kažkas aukščiau už mus, kad visas tavo, mano ar dar kokio žmogaus gyvenimas suplanuotas, sustrateguotas ir viskas vyksta ne be reikalo ir t.t. Kad nevyksta šiaip viskas. Kodėl kažkas negali tikėti kažkuo? Juk tu pats negali įrodyti kad jo nėra, negali įrodyti, kad ir yra. Kodėl kitas yra kažkoks, nes tiki, o tu esi teisesnis, nes galimai netiki? Tik įdomu tavo mintys. Kažkaip keista, kad kažkas smerkia, nes kažkas kažkuo tiki, kad ir tuo Dievu. |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 09 12, 08:27 |
|
|
|
|
Vaikystėje, prieš daugybę metų, buvau labai tikintis - patarnaudavau mišioms bažnyčioje. Po to, kai 2-kart perskaičiau Bibliją, pradėjau rimčiau domėtis apie religijas ir tapau Ateistu.
BIBLIJA - neverta pasitikėjimo knyga...
Senojo Testamento knygos (ST ) pirmi rankraščiai, manoma, buvo parašyti apie 1513 m.pr.m.e. Tikintieji, sekdami tradicija, mano, kad penkias pirmąsias knygas parašęs Mozė, nors jose yra užuominų, neigiančių Mozės autorystę. Paskutinė ST knyga - "Malachijos pranašystė" - buvusi parašyta apie 443 m.pr.m.e. Senasis Testamentas yra ne kas kitą, kaip žydų religijos (judaistų) Švento Rašto (Tanacho) vertimas. Tanache tas pats tekstas padalintas į 24 dalis (same shit, different language) 27 Naujojo Testamento knygos (NT) - evangelijos, apaštalų laiškai, pasakojimas apie jų darbus. NT formavosi kelias dešimtis metų. Laikoma, kad vėliausiai parašyta "Jono Evangelija", kuri datuojama 98 metais. 375 metais NT buvo kanonizuotas, atmetus daugybę suklastotų evangelijų ir kitų tekstų, bet abejonės NT autentiškumu niekur nedingo. Evangelijos priskiriamos apaštalams ir jų aplinkai, bet netgi katalikų šaltiniai pripažįsta, kad jos tik užrašė pasakojimus apie Jėzų, anuo metu plitusius krikščionių tarpe kaip žodinė tradicija. Kai kurios evangelijos laikomos sudurstytomis iš atskirų, nesusijusių tarpusavyje, tekstų. Originalus Biblijos tekstas parašytas 3 kalbomis (senovės hebrajų, aramėjų ir graikų). Pirmą kartą į anglų kalbą (tiksliau anglo-saksų) Biblija buvo išversta 7 amžiuje. Vėliau Biblija buvo daugybę kartų koreguojama, taisoma, adaptuojama ir apipinta legendomis. Tai tikrai nevertas pasitikėjimo kūrinys, kuriame daygybė prieštaravimų, o aprašomi dalykai neretai prieštarauja ne tik moksliniais tyrimais pagrįstiems faktams, bet ir elementariausiai logikai.
Biblija tai planas, kaip suformuoti uždaros grupės moralę, įskaitant žudynes, svetimųjų pavergimą ir pasaulio užvaldymą.
Jozuės knyga, 6: 16-25
... VIEŠPATS atidavė jums miestą! Miestas ir visa, kas jame, bus paskirta VIEŠPAČIUI sunaikinant. Bet visas sidabras ir auksas, daiktai iš vario ir geležies yra šventi VIEŠPAČIUI. Jie bus padėti į VIEŠPATIES iždą. Tada jie skyrė kalaviju sunaikinti visa, kas buvo mieste, vyrus ir moteris, jaunus ir senus, jaučius ir avis bei asilus. Miestą ir visa, kas jame byvo, jie sudegino. Tik sidabrą ir auksą bei daiktus iš vario ir geležies jie padėjo į VIEŠPATIES Namų iždą.
Skaičių knyga, 25: 4
Dievas įsakė Mozei:
Paimk visus tautos vadus ir pamauk juos ant baslio viešai VIEŠPATIES akivaizdoje, kad VIEŠPATIES pykčio įniršis būtų nugręžtas nuo Izraelio.
--------------
Skaičių knyga, 31:18
Dievas pasiuntė Mozę atkeršyti midjaniečiams. Jo armija išžudė visus vyrus, sudegino visus miestus, bet paliko gyvas moteris ir vaikus. Dievui buvo negana. Per Mozę jis liepė nužudyti visus berniukus, visas moteris, kurios pažino vyrą. O jaunas mergaites, nepažinusias vyro, pasilikite sau gyvas. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 09 12, 13:29 |
|
|
|
|
| Arnas11 rašo: |
| Vaikystėje, prieš daugybę metų.... |
Kiekvienam savo manau, kas kaip norim taip interpretuojam. Kodėl tada tiek tikinčių, juk ne vienas jūs skaitėte Bibliją, ne vienas jūs patarnavote ir t.t.? Taigi visi pastebėtų, kad kaip rašote ten bullshit visokie prirašyti. Aš kažkada išgirdau tokią mintį, kad jei kažkas kažkur neįtinka vienam, bet visiems yra gerai, tai gal problema ne su tais visais, o tuo kam neįtinka, tai ar nebus čia taip, kad tiesiog savaip suprasta viskas ir todėl tokie sprendimai priimti? Pritarčiau a1girdas, na sklandaus aiškaus rašymo ir pan., iš tų laikų nesitikėčiau. Tik mintis, nes pats pasikliaunu ne kažkieno nuomonės formavimu, o savais įsitikinimais. O dėl mokslininkų, kaip jau rašiau buvo skelbiama ir apie Jėzaus, Marijos kažkokius mininčius atradimus. O ir kaip minėjau apie Kleopatrą teko matyti dokumentinį filmą, kad Romiečiai specialiai neva apie ją prikūrė, kuo pasaulis tikėjo tūkstančiais metų ir dabar yra paneiginėjama, kodėl negali būti ir čia kažkas tokio? Kalbu apie neigimą Dievo egzistavimo? Juk niekas negali to nei paneigti, bei įrodyti dabar? Gal būt viskas nėra kaip žinom, bet tai nereiškia, kad nėra aplamai? Kodėl toks stiprus prieštaravimas jo egzistavimui? Pavyzdžiui ateivių ir niekas nematė, bet va jais tiki, gal net ir labiau. Kodėl?  Juk ir neįrodyta, kad jie yra, o sąmokslų teorijų pilna. Aš manau kiekvienas tikim tuo kuom nori tikėti ir tai nėra blogai. Daug yra dalykų, kuriuos sunku paaiškinti, bet tai nereiškia, kad jie neegzistuoja. |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 09 13, 00:35 |
|
|
|
|
| F4T4L1TY rašo: |
Oi tikrai neskaitysiu visko nuo pradžių, tai gal kažkas jau yra apie tai rašęs, bet buvo juk kelis kartus man atrodo skelbta, kad buvo rasta ir apie Mariją kažkokių įrodymų, kad buvo ji ir apie Jėzų.
| zamolskis rašo: |
| Kreipkis kiek tik nori i ta savo dieva. As tik konstatuoju situacija..... |
Kaip suprantu iš tavo posto, kad netiki, kad jis yra? O gali įrodyti? Nes mokslas jau nemažai įrodęs yra ir apie Jėzų ir apie Mariją, Biblijos laikos ir t.t. Ir jei kažkas tiki juo, tai jau blogai? Aš tai manau, kad netikėti niekuo, net jie tu ir klysti, jau yra negeras dalykas. Nes net tie kurie ir netiki Dievu, tiki, kad yra kažkas aukščiau už mus, kad visas tavo, mano ar dar kokio žmogaus gyvenimas suplanuotas, sustrateguotas ir viskas vyksta ne be reikalo ir t.t. Kad nevyksta šiaip viskas. Kodėl kažkas negali tikėti kažkuo? Juk tu pats negali įrodyti kad jo nėra, negali įrodyti, kad ir yra. Kodėl kitas yra kažkoks, nes tiki, o tu esi teisesnis, nes galimai netiki? Tik įdomu tavo mintys. Kažkaip keista, kad kažkas smerkia, nes kažkas kažkuo tiki, kad ir tuo Dievu. |
zek.
viskas elementarno - vatsonai.
buvo jezus kazkoks. paejakuliavo neikises. ir uztaise marija. tvarte. na kazkas ten tokio. paskui pasisyko del atsakomybes uz vaika. nu tipine situacija. alimentu ten uzsireike ar ko ten jai. uzrase kazkoks glusas istorija, kaipo pamokancia. tada piaras - nes durniams idomu debilines istorijos. ir viskas issirutuliojo iki ORGANIZUOTO pasakoriu kolektyvo. kur net atsispausdino pagalbine brosiura - kad nepamirstu ka pezet debilams. va visas sitas sudas vadinamas religija.
yra alternatyviu ORGANIZUOTU kitu pasakoriu kolektyvu.
yra tautiniu pasakeliu.
yra siaip visokie moraliniai rinkineliai - instrukcijos. pvz mokyklose vaikams ikisineja i galvas.
nu ir pan.
kas tau cia sudetingo suprast?
mokslas ten kazka atrado ,kad "buvo kazkas"... bet tu net neisiskaitei ka ten KONKRECIAI mokslas irodinejo... nuo FAKTU persokai iskart i INTERPRETACIJAS, kurios tau asmeniskai patiko. taip kvailiai elgiasi. TIPINIAI. nebuk toks. sustok ties faktais.
va ir viskas 
=========
kas liecia "tikejima" - as kitaip skirstau. man priesu nera, kuriuos tu ivardinai kaip netikincius. plius tu ipirsineji cia savo ideeologija - kad "nors kazkiek tiket butina". nes tai "kazkaip normalu". tai klausimas - kaip tai aplamai normalu - gali paaiskint?
pagal mane:
yra racionalus zmones. ir yra kvailiai. nei jie priesai kazkokie - nei ka. tiesiog toks FAKTAS. ir tai yra adekvatu.
racionalus vadovaujasi faktais (pagal nutylejima). kvailiai yra tiesiog kvailiai. priima bet kokia nesamone (pagal nutylejima). cia jei bendrai.
jei smulkiau:
is racionaliu zmoniu yra mastantys ir rutininiai. mastantys gilinasi i reiskiniu esme. bando siekt pazangos ar naudos sau. progresas-regresas ir pan. rutininiams pofig - jie veiksmus atlieka tiek kiek butina. uzsiima vidurine pizicija. tai irgi yra adekvatu.
o is kvailiu yra pasyvus kvailiai. yra savidestrukciniai kvailiai. ir yra agresyvus kvailiai - kurie aplamai aktyviai gina nesamones - (zala i isore). |
|
Paskutinį kartą redagavo zamolskis, 2023 09 13, 08:41. Redaguota 1 kartą |
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 09 13, 08:35 |
|
|
|
|
[quote="F4T4L1TY"]..............
Ar jums neatrodo, kad jus apgavo? Apgavo seniai, dar vaikystėje, išplovę jums smegenis ir įteigę tikėjimą , neva ten, aukštai, sėdinčiu ir viską reguliuojančiu, viskuo besirūpinančiu triasmeniu geruoju seniu. Apgavo ir toliau apgaudinėja, teigdami, jog šitas gyvenimas tik laikina buveinė, lyg koks vabzdžio lėliukės kokonas, o TIKRASIS GYVENIMAS ROJUS - PO MIRTIES. Apgaudinėja, sakydami, kad tą POMIRTINĮ ROJŲ jūs galite nusipirkti nusižeminimu, keliaklūpsčiavimu, maldomis ir kuo gausesnėmis aukomis dievo namams. Teisingiau, dievo tarnams jūsų ganytojams, kurie dažniausiai kuklumu nepasižymi ir rojų susikuria čia, Žemėje, nelaukdami jų pačių propaguojamo pomirtinio rojaus pas AUKŠČIAUSIĄJĮ.
Pagaliau, perskaitykit jūsų dieviškąją knygą Bibliją. Ne, ne tuos plačiosioms masėms (bandai) skirtus nudailintus, nušlifuotus vertimus, o, geriausiai, išleistą dar 19 a. Aš perskaičiau nuo pradžios iki galo. Ir kuo toliau skaičiau, tuo labiau įsitikinau, kad tai joks dievo ar šventosios dvasios padiktuotas kūrinys, o tik žydų tautos epas: mitai, legendos, spėliojimai apie praeitį bei ateitį, vargo ir kančių prislėgtų žmonių svajonės apie AUKŠČIAUSIOJO SŪNŲ MESIJĄ, nuo blogio išgelbėsiantį pasaulį.
Išvada vienareikšmiška: tas AUKŠČIAUSIASIS viso labo žmonių fantazijos vaisius. Jokio VISAGALIO DIEVO, jokio ROJAUS, kaip ir pomirtinio gyvenimo NĖRA. Tikriausiai, tuo ir patys dievo tarnai su jo vietininku žemėje tą puikiai supranta, todėl gėrį ima čia ir dabar - pažvelkit į juos supančią prabangą nuo eilinių iki Vatikano.
Ir gerai, kad to VISAGALIO nėra. Tai vienintelis pateisinimas už tai, kas vyko (pagal Bibliją bei naujausią istoriją) ir vyksta dabar Žemėje. Kitaip tas AUKŠČIAUSIASIS tebūtų tik kraujais besitaškantis pabaisa, siaubūnas ir niekšas, tetrokštantis vien savo tvarinių bėdų, nelaimių ir grasinantis žiauriausiomis bausmėmis už taip vadinamas nuodėmes. Tam įrodyti vien citatoms iš Biblijos prireiktų keliasdešimties puslapių. Patikėkit, žinau, ką rašau. |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 09 13, 08:58 |
|
|
|
|
| F4T4L1TY rašo: |
| Kalbu apie neigimą Dievo egzistavimo? Juk niekas negali to nei paneigti, bei įrodyti dabar? Gal būt viskas nėra kaip žinom, bet tai nereiškia, kad nėra aplamai? Kodėl toks stiprus prieštaravimas jo egzistavimui? Pavyzdžiui ateivių ir niekas nematė, bet va jais tiki, gal net ir labiau. Kodėl? Juk ir neįrodyta, kad jie yra, o sąmokslų teorijų pilna. Aš manau kiekvienas tikim tuo kuom nori tikėti ir tai nėra blogai. Daug yra dalykų, kuriuos sunku paaiškinti, bet tai nereiškia, kad jie neegzistuoja. |
senai irodziau. jei tau reikia tokio "pateikimo", kad cia butina kazka irodyt. kvailiai visada to praso - nes jie yra kvaili savaime - galvoja kad cia kazkaip butina, irodinet sugalvota dalyka .
yra tokie dalykai:
dievas. "dievo" savoka yra 100% zmoniu isgalvotas dalykas. kurybos vaisius. ta isgalvojo racionalus mastantys zmones - linke i regresija ir naudos sau siekima. daug kartu. ir nepriklausomai. ta irodo visokios egzistuojancios versijos. ir sukure eksplotacine sistema. kaip melzt kvailius. cia pirminis tikslas. parazitizmas. visiskai naturalus reiskinys. generuojantis nauda (pridetine verte). o ne jokia samokslo teorija. tai vyksta. FAKTAS. tik tu nenori net girdet panasu. tu nori vartot ir but kvailiu o man tas tiesiog nepriimtina. kazkoks buitinis parazitavimas aplink... pateikiamas kaip "kazkas butina", "normalu", "tradiciska" ir t.t. va kas yra religija ir tie tavo dievai su savo "egzistavimais" ir "irodinejimo nusipelnymais" as parazitavimo neneigiu. jis YRA. tikejimas=parazitavimas. tik vieni serga. o kiti uzkretineja. SPECIALIAI o tu is tu kur PLATINA. tai kas tu esi tada? gali i sita klausima atsakyt? pats sau bent.
| F4T4L1TY rašo: |
| Kodėl tada tiek tikinčių, juk ne vienas jūs skaitėte Bibliją, ne vienas jūs patarnavote ir t.t.? Taigi visi pastebėtų, kad kaip rašote ten bullshit visokie prirašyti. Aš kažkada išgirdau tokią mintį, kad jei kažkas kažkur neįtinka vienam, bet visiems yra gerai, tai gal problema ne su tais visais, o tuo kam neįtinka, tai ar nebus čia taip, kad tiesiog savaip suprasta viskas ir todėl tokie sprendimai priimti?. |
ziurek - viskas labai paprasta. ir nesunkiai paaiskinama.
kai uzsikrecia daug - vyksta pandemija. nu daug uzsikretusiu parazitizmu. ir kvailiams buna neramu. baisu. jie jaucia sikna - kad kazkas vyksta. kazkas "nepaaiskinamo" (jie galvoja kad visiems - bet is tikro tik kvailiams cia aktualu - del to reikalauja irodymu, ir pan ). iracionaliai suvokia nu jie kvailiai - jiems tai budinga. cia viskas normaliai, nepergyvenk
o religine pandemija tiesiog NUOLATINE ir DIRBTINAI KURSTOMA - nes yra parazitai, kurie is to generuoja nauda. net jei veikiantieji parazitai kazkaip isnyksta - lieka TERPE. pvz del mirties baimes ir pan. poreikis eksplotuot kvailius irgi lieka. atsiranda nauji parazitai - kur uzsiima nisa. cia irgi viskas naturalu.
siulau atkreit demesi pvz i parazitavimo pozymius. kai parazitavimo sistema ilgalaike - susidaro net parazitu hierarchijos ir buna aukos (donorai), melzejai ir net kokie nors tarpiniai pereinamieji... tikiuosi suprantamai rasau?... 
| F4T4L1TY rašo: |
| Pritarčiau a1girdas, na sklandaus aiškaus rašymo ir pan., iš tų laikų nesitikėčiau. Tik mintis, nes pats pasikliaunu ne kažkieno nuomonės formavimu, o savais įsitikinimais. . |
tokio dalyko nera - kaip "savi isitikinimai". cia kvailiu ideologiniai terminai. kurie nieko nereiskia. patys is saves. cia tu tiesiog taip teisiniesi, kad kvailas. nu pats save drasini ir ikalbineji test... va taip is sono tas atrodo.  ir taip elgiasi daug - cia normalu. tiesiog tokia busena |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 09 13, 12:16 |
|
|
|
|
| zamolskis rašo: |
zek.
viskas elementarno - vatsonai.
buvo jezus kazkoks. paejakuliavo neikises. ir uztaise marija. tvarte. |
Ties šia vieta ir bangiau skaityti. Prašom sėsti, 2. Kam rašyti tik tam, kad rašyti? Geriau Vatsonas, nei Zamolskis. Pirmasis bent jau pasaulyje buvo teigiamas personažas. Ko nepasakysi apie antrąjį
| zamolskis rašo: |
| Senai irodziau. jei tau reikia tokio "pateikimo", kad cia butina kazka irodyt. kvailiai visada to praso - nes jie yra kvaili savaime - galvoja kad cia kazkaip butina, irodinet sugalvota dalyka. |
Be komentarų, rašymo daug, nulis esmės. Kaip minėjau 2, laisvas.
Pabaigai. Aš tai parašyčiau atvirkščiai, tie kurie galvoja, kad yra teisūs ir neklystantys yra didžiausi turbūt idiotai, nes visko žinoti ir niekada neklysti negali. Pasaulis vis dar neištirtas iki galo ir mus supa daug mums nežinomų dar dalykų. O turėti kitokią nuomonę yra sveikintina. Nepripažinti jos yra ne kvaila, o mano nuomone, debiliška. O klausimas kam reikalingi įrodymai? Na paimkim pavyzdį, pats parašysiu, kad esi dauno liga sergantis ligonis, tu supyksi, pradėsi imtis kažkokių teisinių rašliavų, nes bus įžeistas orumas ir pačio reputacija. Prašysi įrodymų. Lygiai tas pats su tam tikrais dalykais, žmogus protaujantis visada remsis logika, įrodymais kažkokiais, o ne vieno forumiečio paistalais apie nieką, nes jam taip atrodo. O jis ten jaučiasi "ekspertas" visko. Ir dėl tų kvailių, nesivelsiu su pačiu į epitetų klajojimus, bet pirmiausiai pasižiūrėti verta pačiam į veidrodį, prieš kitam kažką klijuojant. Su tamsta baigiau, galite eiti daržo ravėti ar ką ten veikiate savo laiku.
P.S. Aš galiu parašyti tik tiek, kad tikiu, kad jis yra. Ar turiu įrodymų, kad jis yra? Ne, ar man jų reikia? Ne. Tiesiog tikiu. Teko girdėti, kad kažką mokslininkai ir t.t. Žodžiu jau rašyta mintis... Tai ir galvoju, gal tikiu ne be reikalo. Tai ne abejonės, tai tik patvirtinimas sau, kad pasirinktas kelias nėra klaida. O ir neturiu kuo skųstis pasirinkęs tokį kelią. Laikui einant viskas gal paaiškės, o gal ir ne. Įrodymai reikalingi, bet kaip kada tiesiog be jų kažką darai. Beje įrodymų rašymas, kad jo nėra tiesiog atsakas į tas kalba, kad nėra įrodymų apie jį ir t.t. Tai nėra prašymas kažką įrodyti. Kiekvienas viską suprantam kaip norim. Va čia ir pasijautė, kad net posto esmė nebuvo suprasta. Bet čia jau lai būna kaip yra. |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 09 13, 13:17 |
|
|
|
|
| F4T4L1TY rašo: |
Pabaigai. Aš tai parašyčiau atvirkščiai, tie kurie galvoja, kad yra teisūs ir neklystantys yra didžiausi turbūt idiotai, nes visko žinoti ir niekada neklysti negali. Pasaulis vis dar neištirtas iki galo ir mus supa daug mums nežinomų dar dalykų. O turėti kitokią nuomonę yra sveikintina. Nepripažinti jos yra ne kvaila, o mano nuomone, debiliška. O klausimas kam reikalingi įrodymai? Na paimkim pavyzdį, pats parašysiu, kad esi dauno liga sergantis ligonis, tu supyksi, pradėsi imtis kažkokių teisinių rašliavų, nes bus įžeistas orumas ir pačio reputacija. Prašysi įrodymų. Lygiai tas pats su tam tikrais dalykais, žmogus protaujantis visada remsis logika, įrodymais kažkokiais, o ne vieno forumiečio paistalais apie nieką, nes jam taip atrodo. O jis ten jaučiasi "ekspertas" visko. Ir dėl tų kvailių, nesivelsiu su pačiu į epitetų klajojimus, bet pirmiausiai pasižiūrėti verta pačiam į veidrodį, prieš kitam kažką klijuojant. Su tamsta baigiau, galite eiti daržo ravėti ar ką ten veikiate savo laiku. |
tu net nesupranti kas yra nuomone. tu kalbi apie savo "tiesa" - kuria pateiki kaip nuomone.
nuomone yra kintamas dalykas. butent as ir turiu nuomone. puikiai pagrindziama loginemis isvadomis - ka ir aprasiau. ankstesniuose postuose. nuneigt nieko nesugebi .
del "nepripazinimo kitu nuomoniu" - debiliska yra pripazint kaip "gerbtinas ir lygiavertes" kvailas ar kvailesnes nuomones o tu cia bandai issivartyt, kad as kazko nepripazistu tipinis kbail;iu elgesus - neigimas fakto. isvartymas kad "visi vertingi - net ir sudas". kai priklauso nuo konteksto... plius vertingumas skiriasi... ji visada galima pamatuot.
kai islenda nauji faktai apie kazka, as tiesiog adaptuoju nuomone i "tikslesne". o jei islenda kazkoks faktas, kuris kardinaliai pakeicia viska - kas kolkas neatsitiko (su sita tema) - as tada atsisakysiu savo teiginiu ir bandysiu sulipdyt viso sito sudo, apie kuri sita tema - loginiu paaiskinimu ar samprotavimu kita versija. jei tokia man kils. arba parasysiu kad tiesiog tada nezinau -jei nieko nekils - kas cia per dalykai. ar neturiu jokiu versiju kas tai gali but. tai ir yra mokslinis poziuris - jei ka (yra ivertinimo taisykliu rinkinys).
o tu neturi nuomones isvis. kalbi uz kitus, ir aiskini kad pas kitus nuomones - bet tu pateiki tik "tiesas" (supratau is konteksto) - va "kiti taip teigia" ar ten "kitaip teigia". tipo dievas yra, gali but, ar koki suda jie ten teigia. pries pasislepdamas uz tokiu teigeju peciu tu pirma turi pateikt irodymus arba ju loginius paaiskinimus. ir jei ne tu, tai irodinet turi butent tokiu nuomoniu teigejai (o tu det nuorodas i juos). jei pateiki kaip savo teiginius. jei kazkas kazka teigia, o tau tiko. na kad "dievas visgi yra", o tu "gerbi" nu tai prasom argumentus i studija. ka tu ten konkreciai "gerbi", "matai gerbtino" ir "del ko". nes gerbt kazkokias kvailystes, niekuo neparemtas - tai susitapatint su kvailiais ir tapt kvailiu. va ir viskas. ka rodo tavo pozicija. paremta "tikiu" - kas automatiskai paneigia bet kokia logika ir mastyma.
o jei neturi ka parasyt - tada pradedi kazkokias demagogojas varinet... apie visazinius ir t.t. as nesu joks visazinis - aciu kad pakelei iki tokio statuso as tik pasisakiau butent situ klausimu. apie ka sita tema ir yra. viskas
o ka ten suminejai, kad "mokslas atrado" - as irgi apie tai skaiciau, ir nieko ten svarbaus ar paneigiancio mano nuomone nepamaciau. o mano nuomone klausimu "kas yra dievas" ir "kaip ten ir ka reikia irodinet" kaip minimum logiskai teisinga. visa ta pasakele. kur yra ciuvaku - galinciu paklodemis cituot... isgalvotam ar net perpasakotam realiai ivykusiam buitiniui sudui nesvarbu tikslumas. jei istorija su diebu lygmens kaip "kazkas kazkur pasyko ir sikna kreivai nusivale" tai tokia ir jos verte. nesvarbu kaip apivadalinta ir isaukstinta... ne tik baznycias auksines stato. tulikus irgi.
jei tau reikia "tiket" - nu tai prisipazisti diagnoze. man to nereikia ir niekur naturaliai nesu mates, kad kazkam to reiketu - del naturaliu priezasciu. visos priezastys instinktyvios, ar dirbtinai primestos (pvz vaikystej isprievartauja apmokindami tikejimu - per visokius ten "lenk medi kol jaunas", "ieskok durnesniu" ir pan.) - arba zemo intelekto veikejai, isikalbinetojai, numirsta nesuprate, kad juos isdure...  |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 09 13, 14:00 |
|
|
|
|
| Zamolski, inkalk uspakajoncų, gal apsiraminsi, nes daraisi arogantišku bolševiku. Ateistas tiesiog netiki, tačiau nei komentuoja, nei menkina tikinčiųjų, o bolševikas atvirkščiai, neigia to ko negali įrodyti, tipo pasitelkdamas "mokslinėmis" žiniomis, savo išgalvotomis logikomis ... prie okupanto, buvo bolševikų "loginis" posakis, jei ne bažnyčia, tai žmonija kosmose skraidytų ... ir čia toks paradoksas, kad bolševikas "mokslu" bei "logikomis" mojuoja, tačiau yra konkretus beraštis, nesuvokiantis, kad viduramžiai ir bažnyčia būdinga tik Europinei žemyno daliai, visame kitame pasaulyje nebuvo nei viduramžių, nei bažnyčios ... arabai, kinai indai ir kitos senosios civilizacijos mokslą toliau vystė ir pagal bolševiko "mokslinį" "loginį" supratimą, turėjo kosmose gyventi ... |
|
|
|
|
|
|
|
Ar galima įrodyti kad Dievas yra ir kas Tai yra? |
| Parašytas: 2023 09 13, 14:20 |
|
|
|
|
| Citata: |
| jei ne bažnyčia, tai žmonija kosmose skraidytų |
esu giliame sovietmetyje užaugintas ir taip, tada buvo važiuojama tai ant bažnyčios tai ant tikėjimo tai ant klerikų. Tačiau patys propagandistai tuo netikėjo, eiliniai žmonės irgi suprato žaidimo taisykles:
jie privalo taip šnekėti, o suprasti galima ir atvirkščiai.
Bet jūs man paaiškinkit iš kur jaunimas, gimę jau Nepriklausomybės laikais šitą teiginį pasigavę ir juo tiki?
aš ne apie forumo kolegas, beje, tiesiog tarp mano bendradarbių tokių yra. |
|
|
|
|
|
|
 |
Google paieška forume |
|
|
|
Naujos temos forume |
|
|
FS 22 Tractors
Farming Simulator 19 Mods,
FS 22 Maps,
FS22 Mods |
|
ETS2 Mods
ETS2 Trucks,
ETS2 Bus,
Euro Truck Simulator 2 Mods
|
|
FS22 Tractors
Farming Simulator 22 Mods,
FS22 Maps,
FS22 Trucks |
|
VAT calculator
VAT number check,
What is VAT,
How much is VAT |
|
Paskola internetu
Vartojimo paskola,
paskola automobiliui,
paskola būsto remontui |
|
Thermal monocular
Thermal vision camera,
Night vision ar scope,
Night vision spotting scope |
|
FS22 Mods
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors Mods,
FS22 Maps Mods |
|
FS22 Mods
FS22 Maps,
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors |
|
Dantų protezavimas
All on 4 implantai,
Endodontija mikroskopu,
Dantų implantacija |
|
Sims 4 Mods
Sims 4 CC Clothes,
Sims 4 Hair CC,
Sims 4 Skill Cheat |
|
Optic sight
Binoculars for hunting elk,
Best compact binoculars,
Riflescope hunting |
|
|
 |
