Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2025 01 04, 01:57. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
Į rozetę ateina du laidai- vienas vadinasi nulis arba neutralė, kitas- fazė. Pavadinimai nėra labai teisingi. Turi žinoti, kad neutralė yra įžeminta- sujungta su įžeminimo elektrodais, o fazė- ne, todėl žemės atžvilgiu ji turi įtampą- apie 230V. Būna dar trečias laidas rozetėje, bet dėl jo tau kol kas anksti sukti galvą
cia yra fizikos teorijos destymo akivaizdi klaida, kai apie kintama elektros srove uzakcentuoja, kad tai tiesiog poliariskumo kaitaliojimasis ir vos ne nieko daugiau. tada visi durniai taip ir supranta, kad kintama elektros srove yra kazkas kas tiesiog abstrakciai kaitaliojasi nors is tikro yra ne taip. tai tera tik antraeile savybe.
panasiai kaip sakykim yra puodas vandens. tai sakykim yra puodas karsto vandens. yra yra puodas vandens kuri tai kaitinam, tai vesinam. vanduo vistiek lieka vandeniu , taip pat kaip ir elektros srove islieka elektros srove. nors visi durniai kazkodel isivaizduoja, kad pastovi ir kintama elektros srove yra is principo skirtingi dalykai
Paskutinį kartą redagavo zamolskis, 2011 01 07, 14:59. Redaguota 1 kartą
cia yra fizikos teorijos destymo akivaizdi klaida, kai apie kintama elektros srove uzakcentuoja kad tai tiesiog poliariskumo kaitaliojimasis ir vos ne nieko daugiau. tada visi durniai taip ir supranta, kad kintama elektros srove yra kazkas kas tiesiog abstrakciai kaitaliojasi nors is tikro yra ne taip.
Jei korektiškai pagal elektrotechniką, tai turėtų būti artinys su teigiamais ir neigiamais pusperiodžiais. Nu bet tiem, kam elektrotechnika yra mažai reikalinga, tai pakanka ir tokio kaip autoriaus įsivaizdavimo, kuris šiaip iš dalies yra teisingas, bet nepolitkorektiškas
Kas dėl fazės ir nulio, tai jau teisingai minėjo Vidas, kadangi matuojama nulio(neutralės, žemės) atžvilgiu ir vadinasi fazinė įtampa bei yra ir linijinė įtampa, kuri jau skirtingai nuo pastorosios yra tarpfazinė ir skiriasi sqrt3 kartų už fazinę.
Paskutinį kartą redagavo kionig, 2011 01 07, 15:07. Redaguota 1 kartą
Ir dar: per vandeni praeina elektronai, tai vietoj vieno laido panaudojama zeme. Tai per zeme ir faze ir gaunasi uzdara grandine, kuria teka elektronai.
prastai dėstoma fizika nepaaiškinama nei kas yra potencialas nei potencialų skirtumas nei kas įtampa ar srovė. Sakau nes pats nesupratau kol nepradėjau savarankiškai domėtis. viskas yra todėl kad tai yra mistinis dalykas, kurio nepamatysi kai tarkim matematinė svyruoklė. Reikia gerų pavyzdžių, kad paaiškintum kas kur.
_________________ Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
mane rasite: mano profilyje
jo babajus gerai sako, reikia aiskint per potencialu skirtuma. srovei teket nebutina uzdaros grandines. uztenka potencialu skirtumo laido galuose, jokia zeme nera butina salyga. palygintu su zaibu ir butu aisku. dabar padare skaiciavimo desni uzdarai grandinei auksciau pacio sroves judejimo reiskinio. paskui stebisi, kad fizika desto vieni idiotai kurie patys jos nesupranta
nesutinku. cia destymo metodikos klaida. taspac kaip aiskint kad sviesesni bybiai yra kietesni uz tamsius. ir tas tesiasi jau daugybe metu.
O, tu, matei kaip atrodo sinusoidė ? Tada dar klausimukas, kaip gaunama sinusinė EV ?
cia lygiai taspac, metodikos klaida, sinusoides grafike yra laiko faktorius, bet jis neakcentuojamas. sinusoide pavaizduota teisingai, bet paklausyk kaip skamba jos isaiskinimas!
aivaras24 sako: "kad pliusas su minusu keičiasi 50 Hz
dažniu žinau"
o jis ta suprato per neteisinga sinusoides isaiskinima. aiskinimas skamba lyg laikas butu nesvarbus ir taptu lygus 0 ir pasamone iskart laiko faktoriu atmeta. tada kintama srove suprantama lyg elektronas lakstytu tarp pliuso ir minuso 50 kartu per sekunde, nors realybeje jis taip nejuda. o kaip yra is tikro - nepaaiskinta! o realybej elektronas pernese kruvi ir niekur atgal nebegrizta, nes jo vieta uzime kitas.
jo babajus gerai sako, reikia aiskint per potencialu skirtuma. srovei teket nebutina uzdaros grandines. uztenka potencialu skirtumo laido galuose, jokia zeme nera butina salyga. palygintu su zaibu ir butu aisku. dabar padare skaiciavimo desni uzdarai grandinei auksciau pacio sroves judejimo reiskinio. paskui stebisi, kad fizika desto vieni idiotai kurie patys jos nesupranta
Bet čia eina kalba apie kintamą srovę, o ne apie pastoviąją srovę.
Del potencialų skirtumo viskas lieka galioti, kadangi žemės potencialas laikomas lygiu nuliui. Tai sukurę didesnį potencialą ir gauname potencialų skirtumą
Bet čia eina kalba apie kintamą srovę, o ne apie pastoviąją srovę.
Del potencialų skirtumo viskas lieka galioti, kadangi žemės potencialas laikomas lygiu nuliui. Tai sukurę didesnį potencialą ir gauname potencialų skirtumą
ziuriu tu irgi megejas pavaizduot, kad daug ismanai, nieko naudingo nepasakydamas, o tik pabrezdamas lygtai neteisingas vietas.
jei tau netinka toks mano "isaiskinimas", kad kintamoje sroveje tiesiog kaitaliojamas potencialas, bet nuo to elektronai nepradeda teket priesinga kryptimi, tai prasom pateikt savo kintamos sroves tekejimo teisingesniaja teorija
tada ir paziuresim kuris cia gudresnis
Paskutinį kartą redagavo zamolskis, 2011 01 07, 16:24. Redaguota 2 kartus(ų)
o jis ta suprato per neteisinga sinusoides isaiskinima. aiskinimas skamba lyg laikas butu nesvarbus ir taptu lygus 0 ir pasamone iskart laiko faktoriu atmeta.
Jis teisingas tuomet, kai turima omenyje elementarų dalyką kaip laikas ir fazės kampas, o cia ir bus tas politkorektiškumas.
Zamolskis rašo:
tada kintama srove suprantama lyg elektronas lakstytu tarp pliuso ir minuso 50 kartu per sekunde, nors realybeje jis taip nejuda. o kaip yra is tikro - nepaaiskinta! o realybej elektronas pernese kruvi ir niekur atgal nebegrizta, nes jo vieta uzime kitas.
Kaip tai nepaaiškinta ? O apie elektrinį lauką ir jo atliekamą darbą perkeliant krūvį teko girdėti ? Arba tarkim E= -grad fi ?
issireiksiu kitaip. mokymo metodika turi but parengta taip, kad suprastu bet kas, atitinkantis standartini suvokimo lygi. jokiu dviprasmybiu negali but. kai atsiranda dviprasmybes, mokslas tampa skiedalais.
issireiksiu kitaip. mokymo metodika turi but parengta taip, kad suprastu bet kas, atitinkantis standartini suvokimo lygi. jokiu dviprasmybiu negali but. kai atsiranda dviprasmybes, mokslas tampa skiedalais.
Tai aš ir klausiau, kaip yra gaunama sinusinė elektrovara ? Taigi reiktų skirti elektrotastiką bei elektromagnetizmą ir tada aiškinimas kuo skiriasi kintama srovė nuo nuolatinės yra pats aiškiausias.