Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2025 09 23, 04:31. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
Užduotis: rankenėlė turi sukiotis be jokio laisvumo ir turi būti su paspaudimu (pvz. mygtukas ašelės gale). Stepperis naudojamas kaip rotation encoderis.
Ar bus kokių nors rekomendacijų kaip tai padaryti?
Bent aš kol kas matau vieną išeitį: padrožti ašelę, kad ji kartu su rotoriumi laisvai stankiotų per guolius kokį 0.5mm.
Hmm, ideja gana idomi panaudoti zingsnini varikli, ir dar tokiu atveju tas pats procesorius gali dar ir sukineti rankenele viskas ko reikia tik programiskai iejimus paversti isejimais.
Na, pirma mintis buvo naudoti paprastą mechaninį rotation encoderį, bet jis iš kart atkrito dėl mažo žingsniukų skaičiaus, mechaninių kontaktų ir sunkiai įgyvendinamo paspausimo.
Antra mintis buvo naudoti optinį ratuko mechanizmą iš pelės, bet vėlgi: mažas ringsniukų skaičius.
Trečia mintis: išlupti precizinį žingsniukų skaičiuotuvą iš rašalinio spausdintuvo, ant plėvelės atspausdinti brūkšniukus, viską statyti ant metalinės ašelės su guoliukais.. Viskas gaunasi gerai, tik reikalingas kažkoks "stabdis", kad rankenėlė nesisukiotų visiškai laisvai.
Dėl to ir buvo pasirinktas žingsninis variklis. Suprantu, kad tai begalo brangus sprendimas, jei žiūrint iš masinės produkcijos pusės, bet vienetiniam kūriniui bus tobula. O sukinėti man jos nereikia..
Tai cia tam atseit reikia 200 zingsniu i pilna apsisukima?
circuit rašo:
... atkrito dėl mažo žingsniukų skaičiaus
? ?
Ir dar - skirtingai nuo kitu cia auksciau minetu ir "netikusiu" variantu zingsninis variklis kaip suprantu dirba ne statiniu, o dinaminiu principu, t.y. teoriskai turetu buti imanoma situacija, kai labai letai sukant rankenele, apvijose generuojamu valdymo impulsu amplitude gali pasirodyti per maza.
(tai gal cia tam buvo reikalingas didelis zingsniu skaicius - kad galima butu nesunkiai kompensuoti praleistus tolimesniu rankeneles sukimu? )
_________________ Elektroje stebuklų nebūna - būna blogi kontaktai!
Na milivolto tai kazin ar uzteks, nebent komparatoriu imti is preciziniu, nes eilinio 339-393 tai paties nulio poslinkio itampa bus keliskart didesne, ir kad ji kartais nesumaltu s..o visai ne i ta puse paciu netinkamiausiu momentu, tai naudingo signalo amplitude turetu buti dar keliskart didesne, t.y. ne maziau keliasdesimt stabiliai svariu milivoltu, ir jei suderinti komparatoriu net ir tokiam sumazintam jautrumui, tai ir aplinkoje ir tiketina paciame tikrajame "generatoriuje" atsiras pakankamai trukdziu, virsijanciu tokias amplitudes.
Esu dares panasu fotodavikli, sviecianti per tarpus besisukanciame diske (cia taip pat toks variantas buvo minetas), kur signalas buvo paduodamas tiesiai i TTL logika, t.y. jo amplitude buvo keli ne mili-, o tikri voltai (tai nesunku gauti kai tarp sviesos ir fotodiodu maziau nei 1 cm), tai va skaiciuojant kelis pavienius impulsus irgi atrode, kad viskas gerai, kol noredamas tiksliau suzinoti paklaida neprasukau pritvirtinto prie mechaninio skaitliuko perforuoro disko kelis simtus apsisukimu - tada ir pasimate, kad elektroninis indikatorius keliom desimtim vienetu atsilieka, taigi teko schema tobulinti (neziurint kaip atrodytu pakankamos iejimo signalo amplitudes statyti papildomai iejime Smito trigeri su dideliu stiprinimo koeficientu), tada siaip ne taip paklaida sumazejo iki keliu vnt. per visa mechaninio skaitliuko cikla (t.y. 1000 padalu - 3 desimtaines dekados), bet ir tada ji visgi pilnai neisnyko, nors ten buvo statika ir su didele signalo amplitude!
Galiu ir kitaip uzklausti - kas nesat susidure su panasiai kvailiojanciais gamykliniais sukamais impulsu davikliais?
Tai ka, gal ten vartotojui skirtos schemos atseit neteisingai suprojektuotos ar ka?
(o juk ne viename ju manau nerasime keliasdesimt-milivoltiniu darbiniu signalu, jie bus zymiai didesni!)
_________________ Elektroje stebuklų nebūna - būna blogi kontaktai!
Iš opampo surinktas dvigubas šmito trigeris su 5mV histereze: pilnai pakankamas jautrumas lėtam sukimui (pradeda 'kabint' maždaug nuo 1RPM) ir pakankamai didelis atsparumas triukšmui.
Didelis žingsnių skaičius reikalingas ne tik dėl sukimo "palėtinimo", bet ir šiaip dėl didelio žingsnių skaičiaus - kad norint persukti skaičių ekrane per 200 pozicijų nereikėtų makaluoti tos rankenėlės 10 kartų....
Apie semplus tai as zinau, bet as gi (skirtingai nuo kai kuriu cia aplinkui) kaip ir netaikau i zhulikus!
Sempla teisinga butu siustis jei tikrai po to yra tikimybe kazka masiskai su ta detale gaminti.
Kitaip (t.y. zinant is anksto, kad is esmes nieko daugiau daroma ir perkama ta detale normaliais kiekiais ir uz normalia kaina nebus) tai deja yra gamintojo apgavyste.
(isivaizduokit save jo vietoje dalinanti tokius va semplus, tikintis, kad po to produktas bus normaliai perkamas)
Pratesiant minti - jei projektui realizuoti reikalingos tokios detales, su kuriomis jo tolesnis prastumimas realiomis rinkos salygomis neperspektyvus, tai ir tokio projekto prasme abejotina.
(na, nebent isimtinai parodine, bet as tokiu atitrukusiu nuo gyvenimo projektu jau nepripazistu, nepriklausomai nuo ju Hi-End-iskumo aukstumu)
E-lektronika turi buti E-konomiska!
_________________ Elektroje stebuklų nebūna - būna blogi kontaktai!
?
)
Lemona.lt 
