|
|
Elektronika.lt portalo forumas
Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2024 03 29, 09:47. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
|
|
|
|
Forumas » Žinantiems ir klausiantiems. Ar žinai, kad... » perspektyviausias energijos saltinis ?
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 08, 22:17 |
|
|
|
ziurint kas ta per moksline bendruomene. zinoma mokslinisnkiukams kuriesmlabai reikia kazko savo disertacijai, bet neta pinigu miliardus kainuojantiem bandymam nelabai kas lieka kaip sapalioti nesamones.
sitas dalykas niekada nebuvo ir nebus iroodytasm nes tos energijos niekas isgauti nesugebejo.
bet betkas kas turi sveiko proto iskart atmes ta ZPE teorija, tuo labiau kad ji nieko nepaaiskina ir neduoda praktines naudos. Jie ji galetu duoti pasiulymu kaip ta ZPE panaudoti va tada butu kitas reikalas |
|
Paskutinį kartą redagavo Digix, 2008 06 08, 22:21. Redaguota 1 kartą |
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 08, 22:20 |
|
|
|
saulele2211 rašo: |
O jėga tai ne energija? Tik žodžiai kiti |
je, jega tai jega o ne energija, pvzant zemesn stovi 100t svoris bet jo energija kaip ir nulis o va jei tas pats svoris kabo 10m aukstyje tai jau enrgijos kazkiek jame yra, nors jega abiem atvejais vienoda |
|
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 08, 22:46 |
|
|
|
valentinas rašo: |
Manrods geriausias energijos shaltins yra saule. Tik va beda yra energijos akumuliacija ir financai reikalingi tokiu elektriniu gamybai. Beje az uz energetiniu sistemu decenralizavima |
Bėda yra ta, kad tuoj saulės galingumo žmonėms nebeužteks, kad ir kaip jie tą žemę apstatytų kolektoriais. Tad lieka vienintelis būdas - saulę kurti žemėje (Termobranduolinė elektrinė). Be to jų yra dar 1 pliusas prieš šiaip branduolines - atliekos pavojingos tik kokius 10-20 metų, todėl ji yra kaip ir beveik ekologiška (žinoma, tos atliekos pirmus kelis mėnesius ypač pavojingos, nes radiaciją vistiek išspinduliuoja tą pačią, tik greičiau). Beje, šitas reaktorius pranašesnis ir tuo, kad jam nereikia kuro. Viską galima gauti iš vandens.
Digix rašo: |
termobranduoline reakcija padaryti labai lengva galetum net ir namuose ja isbandyti, nes nemazai zmoniu yra padare. |
Nu jau. Plazmą gal ir gavę (ir pats vynuogėj kažkada gavau), bet sujungt du atomus į vieną... Pirmas kartas buvo kai bandė atominės bombas Ir dabar be ITER, amerikonu, rusu ir kinieciu termobranduolinių bombų nieks ir nėra padaręs.
Digix rašo: |
nors cia sunkiai isvazduoju kaip tada ta elektra nuo jos nuvesi.. |
Įtampą keliam iki 1MV, lieka 50000A. Tarkim laidas varinis 10000km ilgio, 4000cm2 skerspjūvio. Varžą gaunam ~0.4omai. Nuostoliai 2proc. Palyginus su visų pakopų transformatorių nuostoliais, šitas palyginti nežymus. 1MV linijas rusai jau 75-80 metais tiesė, tai čia tikrai nebus problemos |
|
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 08, 23:22 |
|
|
|
To Digix,
Citata: |
Linai, problema tikrai ne temperaturoje, termobranduoline reakcija padaryti labai lengva galetum net ir namuose ja isbandyti, nes nemazai zmoniu yra padare.
didziausia problema kad kai plazmos kiekis yra mazas tai ji visa savo siluma ir energija tuoj ispinduliuoja lauk ir uzgesta, nebent nuolat ja kaitini papildomai.
va todel dabar ir megins statyti nezmonisko dydzio reaktoriu 10Gw galios, tikedamiesi kad kai reaktorisu bus pakankamai didelis plazma pavyks islaikyti pakankamai karsta. su mazesniu energijos kiekiu.
jei tai pasitesind ko gero termobranduolines elektrines bus kokiu 30-50Gw galios jei kas nores didesnio NK.
nors cia sunkiai isvazduoju kaip tada ta elektra nuo jos nuvesi.. |
perskaitęs šitą post'ą žvengiau kokias 5 minutes
Kam rašyt apie ką visiškai nenusimanai? (retorinis klausimas)
Susidaro įspūdis, jog visas tavo gyvenimas elektronikos forumas, o post'ų kiekis - gyvenimo kokybės matas
Pasiskaityk čia: http://science.howstuffworks.com/fusion-reactor.htm
Pasižiūrėk šitą: http://youtube.com/watch?v=vDAZsPkTkMM&feature=related
Pasižiūrėk, kad bent turėtum bendrą supratimą kaip tokie dalykai vyksta.
P.s. plazma atšąla, nes pasiekus tam tikrą temperatūrą jos nesugeba išlaikyti magnetiniame lauke ir ji susiliečia su reaktoriaus sienelėm |
|
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 08, 23:31 |
|
|
|
eXec rašo: |
Beje, šitas reaktorius pranašesnis ir tuo, kad jam nereikia kuro. Viską galima gauti iš vandens. |
noretum...
is vandens nieko ten negausi, tam reaktoriiuireikia tricio, kurio zemeje isvis nera, tai teks is licio gaminti. kaina bus fantastiska.
sakyti kad termobranduolinis reaktorisu kura ima is vandesn mazdaug kaip sakyti kad automobilis vaziuja ant oro.
Citata: |
Digix rašo: |
termobranduoline reakcija padaryti labai lengva galetum net ir namuose ja isbandyti, nes nemazai zmoniu yra padare. |
Nu jau. Plazmą gal ir gavę (ir pats vynuogėj kažkada gavau), bet sujungt du atomus į vieną... Pirmas kartas buvo kai bandė atominės bombas Ir dabar be ITER, amerikonu, rusu ir kinieciu termobranduolinių bombų nieks ir nėra padaręs. |
per google ivesk zodi fusor pamatysi pats.
is esmes tai ten nieko sudetingo nera gali ir trilitriniame slovike ta padaryti.
visi tie milionai laipniu isvertus elektronvoltais bus tik kazkur 20kev tai maitinimui ustenka televizoriaus anodines itampos
Citata: |
Digix rašo: |
nors cia sunkiai isvazduoju kaip tada ta elektra nuo jos nuvesi.. |
Įtampą keliam iki 1MV, lieka 50000A. Tarkim laidas varinis 10000km ilgio, 4000cm2 skerspjūvio. Varžą gaunam ~0.4omai. Nuostoliai 2proc. Palyginus su visų pakopų transformatorių nuostoliais, šitas palyginti nežymus. 1MV linijas rusai jau 75-80 metais tiesė, tai čia tikrai nebus problemos |
ar planuoji dar vario zemeje palikti kitiem reikalam ar viska ant to superkabelio sunaudosi?
0.4m^2* 10000km = 4 000 000 kubiniu metru vario. |
|
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 08, 23:41 |
|
|
|
GeeMan rašo: |
perskaitęs šitą post'ą žvengiau kokias 5 minutes
Kam rašyt apie ką visiškai nenusimanai? (retorinis klausimas)
Susidaro įspūdis, jog visas tavo gyvenimas elektronikos forumas, o post'ų kiekis - gyvenimo kokybės matas |
nelabai matau is ko ten zvengti, jei siulai ziureti tuos vaikiskus filmukus matosi akd rigi nenusimanai nieko.
cia ta darzelyje vaikuciams paziureti pries miega galima. realiai tai viskas biski kitaip.
cia tik tokius rodo kad daugiau finansavimo stam beveik beviltiskam darbui gautu.
Citata: |
P.s. plazma atšąla, nes pasiekus tam tikrą temperatūrą jos nesugeba išlaikyti magnetiniame lauke ir ji susiliečia su reaktoriaus sienelėm |
zinoma susiliecia kazkiek, bet negi manai tai vienintele ir svarbiausia priezastis del ko nepavyksta to reaktroaius pagaminti?
yra daug daugiau preizascisu kodel plazma praranda savo energija. |
|
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 09, 06:04 |
|
|
|
Digix rašo: |
je, jega tai jega o ne energija, pvzant zemesn stovi 100t svoris bet jo energija kaip ir nulis o va jei tas pats svoris kabo 10m aukstyje tai jau enrgijos kazkiek jame yra, nors jega abiem atvejais vienoda |
Aš ne apie tokią jėgą-energiją. Ten tik sunkio jėga ir kabant, ir "gulint". Tos pačios elektronų orbitos buvimas, palaikymas tai ir jėga ir energija. (IMXO).
Beje, yra dar klausimas, bet tokių dalykų nei forumuose, net ir bažnyčioje, negalima diskutuoti. |
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 09, 09:15 |
|
|
|
energija tai energija o jega tai jega ir niekada nebus jega-energija.
tai visai nesusije dalykai nors jie gali buti kartu.
elektronu orbitai palaikyti energijos nereikia nes jos elektronai nepraranda.
jei tu kalbi apie nulines orbitos energija tai manau galima kitokiu paaiskinimu sugalvoti. |
|
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 09, 09:22 |
|
|
|
T Digix,
atsižvelgdamas į tavo lygį, įdėjau ir atitinkamo lygio filmukus
Citata: |
zinoma susiliecia kazkiek, bet negi manai tai vienintele ir svarbiausia priezastis del ko nepavyksta to reaktroaius pagaminti?
yra daug daugiau preizascisu kodel plazma praranda savo energija. |
Šiuo klausimu specialiai nesidomėjau ir forume neburiu, kaip kad tu, tačiau esu peržiūrėjęs kelis filmus. Didžiausia problema ta, kad norit jog vyktų reakcija reikia nežmoniškos temperatūros. Plazma laikoma stipriame magnetiniame lauke. Iki šiol nepavyko tos temperatūros pasiekti, nes plazma reaktoriuje pasiekus tam tikrą temperatūrą pradeda vibruoti (svyruoti), susiliečia su reaktoriaus sienelėm ir atvėsta.
O tavo pasakymas, kad plazma atvesta dėl to, kad jos labai mažai ir dabar gamins daug plazmos, visiška nesamone.
Šio fakto nežinau, bet spėju, kad dabar gamina žvėriško dydžio magnetus, kurių pagalba galbūt pavyks išlaikyti plazmą.
P.s. mokykis vaike ir neskleisk erezijų! |
|
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 09, 10:12 |
|
|
|
GeeMan rašo: |
T Digix,
atsižvelgdamas į tavo lygį, įdėjau ir atitinkamo lygio filmukus |
gal nereikai sitaip, nes as tau tada teletabius siureti pasiulysiu
Citata: |
Citata: |
zinoma susiliecia kazkiek, bet negi manai tai vienintele ir svarbiausia priezastis del ko nepavyksta to reaktroaius pagaminti?
yra daug daugiau preizascisu kodel plazma praranda savo energija. |
Šiuo klausimu specialiai nesidomėjau ir forume neburiu, kaip kad tu, tačiau esu peržiūrėjęs kelis filmus. |
keista tada kodel tu sakai kad as nezinau, o tu lyg ir zinai daugiau?
esi gal girdejes apie toki dalyka kaip BreakEven tiem reaktoriam?
betkurios tipo rekatorius gali funkcionuoti, viska nusprendzia tik jo dydis.
tik jau nekalbek kad temperaturos nepavykos pasiekti, nes ja lengvai net pirmasis tokamakas pasaulyje psiekia. reikia tik kimsti pakankamai energijos nuostoliams kompensuoti.
tas plazmos nestabilumas tik viena is problemu, ir jis ivyksta todel kad mazame raktoriuje nori daug pazmos suspausti, jei sumazintum jos tanki tai islaikyti nebutu problemu bet ji greitai uzges del dideliu silumos nuostoliu o prie mazo tankio reakciju bus labai mazai.
beje ta nestabilumo problema atrodo jau isprende kazkiek. labai paprastu budu, tiesiog per daug greitas daleles nuleidzia per kazkuria vieta.
didelis reaktorius naudingas tuo kad ploto ir turio santykis gereja. nesvarbu kokius tu nuostolius ivardinsi, visi jie proporcingi kazkiek pavirsiaus plotui, o susidaranti energija proporcinga turiui.
o pagal matematika jei sakykime turi padidini 8 kartus tai plotas dideja tik 4 kartus.
tai va jei padarys pakankamai dideli reaktoriu tai nuostoliai galu gale taps mazesni uz gaunama galinguma ir plazma degs pati. |
|
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 09, 11:31 |
|
|
|
Digix rašo: |
ar planuoji dar vario zemeje palikti kitiem reikalam ar viska ant to superkabelio sunaudosi?
0.4m^2* 10000km = 4 000 000 kubiniu metru vario. |
Nu ir vis dėlto - koks skirtumas - kiniečiai tuoj paleis 22GW hidroelektrine, tai tie dalykai ten jau išspręsti.
Dėl vario tai manau ir taip problemos nebūtų, nes įtampą vistiek galima dar pakelti, linijos nebus 10000km ilgio (elektrą naudojančios įmonės stovės arti) - 2-3 tūkst km max (90 proc. elektros bus sunaudojama 200-250km atstumu), o ir taip to vario belenkiek pagaminama ir taip (1.7mln m3 per metus) |
|
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 09, 11:40 |
|
|
|
Digix rašo: |
eXec rašo: |
noretum...
is vandens nieko ten negausi, tam reaktoriiuireikia tricio, kurio zemeje isvis nera, tai teks is licio gaminti. kaina bus fantastiska.
sakyti kad termobranduolinis reaktorisu kura ima is vandesn mazdaug kaip sakyti kad automobilis vaziuja ant oro. |
|
o tai kas trukdo litį kišti tiesiog į reaktorių - ličio 6 žemėje yra ~7proc, jis aktyvinasi nuo praktiškai bet kokios energijos neutrono, skildamas dar ir energijos išskiria. |
|
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 09, 17:41 |
|
|
|
eXec rašo: |
Nu ir vis dėlto - koks skirtumas - kiniečiai tuoj paleis 22GW hidroelektrine, tai tie dalykai ten jau išspręsti.
|
idomu kur jie cia tokia nerealia upe surado, gal kokia amazone uztvenks.
nors ziuriu kad biski suklydau sakydamas kad tos elektrines blogas NK, videlto jei jau plazma uzsidegs pe papildomos energijos tai NK iskart taps maksimalus kaip ir betkurios kitos elektrines.
gal tada ir tu planuojamu 10GW uzteks kur dabar galvoja pastatyti. |
|
|
|
|
|
perspektyviausias energijos saltinis ? |
Parašytas: 2008 06 09, 20:30 |
|
|
|
Taigi jų amžiaus projektas - trijų tarpeklių užtvanka. Man įdomiau, kur jie toki slėnį surado, kad uztvenkt tokią upę.
Nors kai kuriems žmonėms ir 300km ilgio 300m aukščio užtvanka atrodo įmanoma (čia mano geografijos (!) mokytojos 'duomenys' apie tą užtvanką) |
|
|
|
|
|
|
Google paieška forume |
|
|
Naujos temos forume |
|
|
FS 22 Tractors
Farming Simulator 19 Mods,
FS 22 Maps,
FS22 Mods |
|
ETS2 Mods
ETS2 Trucks,
ETS2 Bus,
Euro Truck Simulator 2 Mods
|
|
FS22 Tractors
Farming Simulator 22 Mods,
FS22 Maps,
FS22 Trucks |
|
VAT calculator
VAT number check,
What is VAT,
How much is VAT |
|
Paskola internetu
Vartojimo paskola,
paskola automobiliui,
paskola būsto remontui |
|
Thermal monocular
Thermal vision camera,
Night vision ar scope,
Night vision spotting scope |
|
FS22 Mods
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors Mods,
FS22 Maps Mods |
|
FS22 Mods
FS22 Maps,
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors |
|
Dantų protezavimas
All on 4 implantai,
Endodontija mikroskopu,
Dantų implantacija |
|
Sims 4 Mods
Sims 4 CC Clothes,
Sims 4 Hair CC,
Sims 4 Skill Cheat |
|
Optic sight
Binoculars for hunting elk,
Best compact binoculars,
Riflescope hunting |
|
|
|