 |
|
|
Elektronika.lt portalo forumas
Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2024 04 19, 03:13. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
|
|
|
 |
Forumas » Žinantiems ir klausiantiems. Ar žinai, kad... » gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą
Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
|
|
|
|
 |
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
 Parašytas: 2018 10 09, 00:28 |
  |
|
|
|
| zamolskis rašo: |
va, geras video rusiskai apie megalitu skaptuotojus  kazkaip netycia radau ir prisiminiau sita tema.
https://www.youtube.com/watch?v=C6x2w2R4T3s
----------
nuo saves pridursiu: ruskiai viena komponenta polimorfiniui betonui masiskai eksportavo, kur darydavo is sudeginto medzio. ten uzsimena siek tiek video apie tai. cia kazkur apie 17-18 amziu. tai faktiskai iki tiek eksportavo, kad net sibira buvo plikai iskirte o dabar ten naujos istorines "superteorijos" aiskina, kad atominis karas buvo 17 amziuje, ir sudege visi rusu miskai nuo atominiu bombu  tik pavieniai medziai isliko, kur ne miske augo... pzdc. sufantazuoja...  |
https://www.youtube.com/watch?v=TB1fwxv2tLU nuo 6:00 iki 20:00 minutės pats idomumas. Įspudingai dailios figūros. Išbetonuota? Na ok, pasidarė klojinius, sakykim iš medžio. Bet kyla klausimas jeigu jie taip gerai mokėjo apdirbti medi, ar kad ir koke kita medžiaga, tai kam sugaišti tiek laiko klojinio gamybai, klojinio kuris idealių formų, kampų, idealių geometriniu figūru, vien tam kad jį po to išardyti, dar tas klojinys turėjo būti pakankamai lengvas. Juk visais laikais žmonės statė statinius pagal savo galimybes ir isivystymo lygi ir statė pačiu lengviausiu būdu. Ir manau indėnai buvo pakankamai isivyste kad suprastu jog jeigu taip lengva apdirbti mediena klojiniui, tai kam apskritai daryti ta klojini ir kad išbetonuoti detale iš akmens, kuria vėliau vos įmanoma ar net visai neįmanoma pakelti. Juk daug lengviau apdirbti ta medžiaga iš kurios gaminamas klojinys. Tai ar ne geriau jiem būtu buve statyti statinius iš tos medžiagos iš kurios darė klojinius? Nes jis turėjo būt pagamintas ir pakankamai tvirtas kad atlaikytu dešimtis tonu betono. Tai ar ne geriau būtu buve iš tos medžiagos ir pasinaudojant ta technologija statyti statini? Ir kitas klausimas kyla kaip buvo sugriauta ši struktūra? Struktūra su sankabomis? Nemanau kad indėnai tarp genčių kariavo pasinaudodami sprogstamaisiais užtaisais. Dinamitas pietų amerikoj atsirado tikrai gerokai vėliau nei buvo sugriautas šis statinys, ir tai galima spresti iš to kad dalis bloku buvo rasta po geru grunto sluoksniu, kuris nuo ispanu atvykimo iki jų atkasimo tiesiog fiziškai negalėjo susidaryti. Glazuruotas akmuo čia irgi nepanašu kad būtu, nes jeigu jau blokas perskilo, tai ir glazūra būtu aptrupėjusi. Žemės drebėjimas statini gal ir galėjo sugriaut, bet tokiu atveju bloku išsimėtymas teritorijoj būtu visai kitoks. Ir čia tik vienas iš epizodu. jeigu bus kam įdomu peržiūrėkit daugiau ir manau norom ne norom išjungsit tą mąstyma kuris mums yra iskiepitas. Visa blogybe pas mus yra ta kad mes nesuvokiam paaiškinti kai kurių dalyku ir iš to nesuvokimo juos imam aiškinti taip kaip matom ar girdim savo aplinkoj ir savo laikmetyje. Betonuot aišku šiais laikais lengva, tai vadinas ir senovėj betonavo. Glazūra? vieni juokai šiais laikais, tai ir senovėj glazuravo. Pakelti dešimt tonu? Kas čia tėra pritaikius archimedo dėsnius, bet mezoamerikoj apie archimeda o tikėtina ir jo dėsnius nieks net girdėja nebuvo tuo metu... Aišku aš nekalbu apie ateivius kurie majams, actekams, inkams ar egiptiečiams viska ėmė ir pastatė. Bet teorija kad galbūt tų statinių pirmtakai buvo visai ne indėnai, o civilizacijos egzistavusios dar gerokai prieš mus, kurių artefaktu likučius mes čia dabar ir matome ir nesuvokdami jų gyvenimo būdo, jų technologinio pagrindo, jų suvokimo bandom jų statinius pritaikyti sau - tiek pagal paskirti, tiek pagal pastatymo technologijas. Juk mūsų gan tikslios istorijos žinios tesiekia vos kelis šimtmečius, visa kita tėra tik istoriku interpretacijos. Ir jeigu taip galvoti tai visai natūralu kad akmuo kuris gali išstovėti dešimtis ar net šimtus tūkstančiu metu mena ir civilizacija kuri tuo metu gyveno. |
|
_________________
Only the simplest can accommodate the most complex |
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 01:03 |
|
|
|
|
| stulpinc rašo: |
| Pakelti dešimt tonu? Kas čia tėra pritaikius archimedo dėsnius, bet mezoamerikoj apie archimeda o tikėtina ir jo dėsnius nieks net girdėja nebuvo tuo metu... |
Gerai, kad tas Archimedas buvo ir, kad dėsnį "IŠRADO", bo ir toliau viskas vandenyje skęstų. 
Žmogau, jei tau užteko kantrybės šitiek prirašyti apie nieką, tai anie turėjo kur kas daugiau kantrybės, išdrožti, nulipdyti, išlieti bet ką, iš bet ko ... gal net po du kartus iš eilės ...  |
|
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 12:21 |
|
|
|
|
| Contax rašo: |
| Visa tai dar neišaiškinta. |
Nu jau, atskleistos molio minkymo ir akmenų tašymo technologijos, tiems lankytiniems objektams nesuteiks daugiau patrauklumo.
Kad turistams įdomu būtų, prie tų išlikusių griuvėsių, mistikos reikia, kaip pastaruoju atveju - uždraustų istorijų ... |
|
|
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 12:52 |
|
|
|
|
| rammas rašo: |
| Contax rašo: |
| Visa tai dar neišaiškinta. |
Nu jau, atskleistos molio minkymo ir akmenų tašymo technologijos, tiems lankytiniems objektams nesuteiks daugiau patrauklumo.
Kad turistams įdomu būtų, prie tų išlikusių griuvėsių, mistikos reikia, kaip pastaruoju atveju - uždraustų istorijų ... |
As nelabai suprantu kokiu tikslu jus cia komentuojat jeigu apie sia tema apskritai negalit nieko pasakyt. Apie mistikas cia niekas nekalba. Kalba eina apie techninius dalykus ir jeigu jus tu techniniu dalyku cia neizvelgiat del savo riboto mastymo ir skurdzios vaizduotes tai nemanau kad jums apskritai si tema turetu but aktuali. Yra zmoniu kurie domisi istorija, domisi tuo kas ir kaip buvo. Beda ta kad visa tai yra uzmirsta ir tiksliai pasakyti kad as zinau jog buvo taip ir ne kitaip niekas negali. Cia visi varijantai yrq diskutuotini ir pasakymas kad as zinau jog buvo betonuojama lygevertis pasakymui kad tai buvo pastatyta su aukstomis technologijomis. |
|
_________________
Only the simplest can accommodate the most complex |
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 15:32 |
|
|
|
|
| stulpinc rašo: |
| Bežiūrint tuos ciklus iš vėžiu išmuša vienas įdomus dalykas. Visuomenės priimtų teoriju šalininkai visi diskutuoja kaip buvo statoma, kokios buvo techhnologijos tam naudojamos, bando rasti tam tinkamus paaiškinimus ir pan. Tačiau plačios teorijos šalininkai nediskutuoja apie teorija kaip tam tikri artefaktai buvo sugriauti. Na o šiuose video tyrinėjama ir aptariama netgi tai. Ir visas įdomumas čia yra tas kad pastatyti gal ir buvo galima pasitelkiant kokiais nors svertais, kaltais, ar kad ir tomis pačiomis betonavimo technologijomis, tačiau kaip reikėjo sugriauti dešimtis ar net šimtus tonu sverenčius tvirtai sujungtus net kai kuriais atvejeis savotiškai šplintuotus darinius iš granito, andezito ir kitų uolienu ir negana to jas išsvaidyti keles ar net keliolika dešimčių metru į šalis. Ir noriu užbėgti už akių tiems kurie jau pagalvojo apie žemės drebėjimus ar kitas gamtos stichijas... na ok, žemės drebėjimas išdrabstė tuos megalitus, bet tuomet kyla klausimas kodėl ten gyvenusios tautos, turėdamos gan neblogas technologijas, panaudodami jų neatstatė statinių iš megalitu į toke padėti kokie jie buvo, o paprasčiausia atstatė iš tokių akmenų kokius sugebėjo pakelti kone plikomis rankomis. Juk jeigu sugebėjo pastatyti, tai turėjo sugebėti ir suremontuoti. Ir sunku įsivaizduoti pati betonavimo procesa tokių struktūru. Tuo labiau pas indėnus. Šiais laikais betonui maišyti ir atsivežti naudojam betonvežius, na savo reikmių masteliu karučius, bet indėnai istoriku įrodyta net rato neturėjo, ką jau kalbėti apie karučius. O be šių elementų megastruktūru betonavimo faktas atrodo toks pat abejoniu kelentis kaip ir ranku darbas kaltais ar pan., nes juk tai atrodytu lygiai toks pat beprotiškai sunkiai suvokiamas sizifo darbas. Su gamtiniais reiškiniais kaip kad zamolskis pateikė pavizdi kad nuošliauža užliejo statini, tas sudūlėjo ir t. t. sutikčiau kad taip galėjo būti, bet tai pavieniai atvejai, ir yra pilna pavyzdžių kur ši teorija tiesiog niekaip nepritaikoma. |
tu matyt ne tuos video ziuri as pvz ziurejau dokumentika apie romenu imperijos laiku betonavima - tai stebina konstrukciju dydziai ir taikytos technologijos. net dabar su kranais ir technika sunkiai tokius darbus padaro per panasu laika - per kuri romenai sugebejo. plius yra islike bent daliniai aprasymai - kaip ten darbus vykde. romenu imperijos sekme ir yra ne ten visokia drausme kariaujant - o logistika, atvirumas technikai ir geras betono receptas. jie ateidavo i priesu zemes - apsibetonuodavo ir sedi sau saugus. o visi priesai neturejo technologiju paimt betono aptvarams - nes jie nedega ar ten negriuna taip paprastai. sprogdint tada nemokejo
o cia istorija 3000-2000 metu atgal!
pvz tas kaligula, imperatorius kur pagarsejo ispizdejimu - turejo du laivus ezere - dabartiniu lektuvnesiu dydzio! naciai sudegino liekanas - per kara italai juos buvo istrauke - nes duce sumaste - dave nurodyma - ezera ispumpavo ir pastate muzieju. girdejai pvz ka nors apie juos? pvz ten buvo techninis isradimas - atraminis rutulinis guolis. toks gana savotiskas - su bronziniais sratais ir medine "aboima". kuri veliau vel "isrado" gal tik viduramziu pabaigoj romenu betoninis kupolas yra, be armaturos. iki siol stovi.
yra tiltas kazkoks irgi romenu laiku. veze negabaritini krovini - siulaikinis tiktas nelaiko. sone buvo nenaudojamas romenu. per ji pertise
ta prasme polimorfiniai betonai ar siektiek kitokie misiniai, galbut brangesni pagamint - bet kartu ir savybes skiriasi. |
|
Paskutinį kartą redagavo zamolskis, 2018 10 09, 15:37. Redaguota 1 kartą |
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 15:35 |
|
|
|
|
| stulpinc rašo: |
| Cia visi varijantai yrq diskutuotini ir pasakymas kad as zinau jog buvo betonuojama lygevertis pasakymui kad tai buvo pastatyta su aukstomis technologijomis. |
O, kad diskusijos įgautų svorio, jas reiktų pavadinti "Įslaptinta", "Uždrausta", tuomet iškarto atrodys, kad reikalas rimtas.
Kokios dar technologijos, jei statybų žaliava natūralus Žemės (planetos) "gruntas", arba jų mišiniai.
Net gi dabar, namų sąlygomis, vien tik rankų darbu, stikle yra iššlifuojama ir nupoliruojama "parabolė" arba sfera, kurios tikslumas siekia apie penktadalį, iki 10-tadalio šviesos bangos ilgio ...
Net gi nevisi stiklai tinka dėl savo struktūros, kad pasiekti paviršiaus tikslumą ..
Kokia žaliava, koks statinys, tokios ir technologijos. Aplamai, technologijos neapsiriboja vien tik statyboje, jos paliestų visas gyvenimo sferas, o dabar, apart statybų, nieko tokio daugiau nerandama, dėl ko kiltų tokios pat "diskusijos", kaip apie tuos akmeninius griuvėsius. |
|
|
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 15:41 |
|
|
|
|
| zamolskis rašo: |
tu matyt ne tuos video ziuri as pvz ziurejau dokumentika apie romenu imperijos laiku betonavima - tai stebina konstrukciju dydziai ir taikytos technologijos. |
Kaip tai ne tuos? Tai gi tenai slapta, uždrausta, o tavo video, nei tokie, nei anokie, tai ko jie verti?
| zamolskis rašo: |
yra tiltas kazkoks irgi romenu laiku. veze negabaritini krovini - siulaikinis tiktas nelaiko. sone buvo nenaudojamas romenu. per ji pertise
|
Dabar yra viskas skaičiuojama, kad atlaikytų ne belekiek, o užtektinai, nes kainuoja ...
Kad ir Lietuvoje esantis 42 m aukščio Lyduvėnų tiltas, išlaiko visą traukinio sąstatą. Anksčiau jis buvo medinis - rastinis. |
|
Paskutinį kartą redagavo rammas, 2018 10 09, 15:48. Redaguota 1 kartą |
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 15:47 |
|
|
|
|
| stulpinc rašo: |
| zamolskis rašo: |
dar viena pieva apie "megalitus":
https://www.youtube.com/watch?v=UW6KbjrJzjY
stovejo sau kazkoks pastatas kalno paslaitej...
uzejo kazkoks masinis lietus ar potvynis, isplove kalna ir buvo purvo nuosliauzos. matosi pagal struktura, sluoksniais kazkoks molio misinys plauke, na ir apipyle pastata. kitus pastatus matyt nunese - o sitas tvirtesnis pasitaike. zmones aisku issikele kazkur kitur - negyvensi gi purvo nuosliauzoj. pastatas supuvo ir isnyko, o purvo nuosliauza "uzsibetonavo". na ir liko pastato galines sienios antspaudas su kazkokiu duru apvadu sienoj...
o dabar vazineja visokie durneliai ir aiskina kad cia megalitine megastruktura ir visokie ateiviai su deimantinais diskiniais pjuklais ir lazeriais israize - tik nebaige iki galo, elektros generatorius matyt uizkale...
|
https://www.youtube.com/watch?v=Dv1vCLNfKGE nuo 9:35 iki 11:35 minutės peržiūrėk ir prašau paaiškinti kaip tavo pavizdyje pateiktas gamtos reiškinys galėjo suformuoti toke struktūra. |
pvz tokia versija:
stovejo kazkoks pastatas. su laiptais. buvo purvo-polimorfinio betono nuosliauza (jei sunku isivaizduot - isivaizduok didele molio kruva plaukia pakalnen). ir nuplauke per ten ta porvyni tie visi pastatai kartu su situ purvo-polimorfinio betono banga. suvarte tuos pastatus belenkaip. ir dabar sitam video mes matom situ buvusiu pastatu atspaudu polimorfiniam betone liekanas. niekas ten nieko neraize ir nepjauste ir isvis nieko net nedare ir nestate - ypac tokioj durnoj padety. ir jokiu ufonautu ar lazeriu irgi nebuvo. savaiminis gamtos reiskinys ir jokiu technologiju isvis cia nereikia. ir net zemes drebejimu nereikia. tereikia lietaus. nors aisku, jei tu galvoji, kad lietus cia dar retesnis dalykas nei ufonautai - tai sunku man toki argumenta nugincyt
jei tu nors kiek mastytum kaip technologas - ieskotum pvz technologiniu liekanu. kur ispjautos tu laiptu dalys pvz. nors vienas gabaliukas? nuvaziuok kada kur akmenis apdirba - kalnai atlieku slugso... o cia matyt ufonautai susislave ir issiskraidino |
|
|
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 15:57 |
|
|
|
|
| rammas rašo: |
Dabar yra viskas skaičiuojama, kad atlaikytų ne belekiek, o užtektinai, nes kainuoja ...
Kad ir Lietuvoje esantis 42 m aukščio Lyduvėnų tiltas, išlaiko visą traukinio sąstatą. Anksčiau jis buvo medinis - rastinis. |
nu tai gerai. kas yra pazangiau? ar kai nemokejo apskaiciuot tvirtumo ir netycia gavosi labai tvirtas statinys. ar kai mokama apskaiciuot ir pagamint - bet specialiai nedaroma.
pagal mane cia isvis beprasmis sulyginimas. tiesiog kitos aplinkybes buvo ir tiek. zmones aplamai tingi galvot - nes matyt galva paskui daugumai labai skauda...  |
|
|
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 16:03 |
|
|
|
|
| stulpinc rašo: |
| darbas. Su gamtiniais reiškiniais kaip kad zamolskis pateikė pavizdi kad nuošliauža užliejo statini, tas sudūlėjo ir t. t. sutikčiau kad taip galėjo būti, bet tai pavieniai atvejai, ir yra pilna pavyzdžių kur ši teorija tiesiog niekaip nepritaikoma. |
vat tavo samprotavimas ir yra is principo jau neteisingas. jei yra pavieniai atvejai - tai ir reikia nagrint kiekviena atveji atskirai. o dabar paima 2-3 pavienius atvejus ir pradeda burt is to kad cia kazkokia atseit tendencija ir technologija ta pati. polimorfiniu betonu yra milijonai rusiu. tvirtesniu ir silpnesniu ar skirtingos chemines sudeties. vienam kaime gali but betonas - o gretimam panasi zemiu mase jau tik purvo kruva. o cia isvis ima kokius 2-3 atvejus, tik vizualiai panasius - bet atstumai tukstanciai km... jau vien sitai sako - kad toks lyginimas - visiska nesamone. senovej keliavimo greiciai buvo leti ir transportavimas sausuma ypac keblus. net kinieciu siena - technologija statymo kas keliasdesimt km vos ne is esmes keisdavosi... nors state juk tie patys veikejaim tuo paciu metu... o cia paima viena plyta 5000 metu senumo ir lygina su plyta 2000 metu senumo - ir kazka i akis skiedzia - kad cia tie patys state ir prisilaike tos pacios technologijos - nes matai kokia nors spalva sutampa cia tuos ufonautiskus video suka kokie nors grybuku apsikramte megejai, o ne technologai. technologiska poziuri turinciu zmoniu is tikro yra reta. ir jiem net neidomu savo laika gaist kazka ten paneiginejant ir irodinejant kokiems nors durneliams daug linksmiau yra durneli dar papildomai padurnint |
|
Paskutinį kartą redagavo zamolskis, 2018 10 09, 16:11. Redaguota 1 kartą |
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 16:08 |
|
|
|
|
| zamolskis rašo: |
| rammas rašo: |
Dabar yra viskas skaičiuojama, kad atlaikytų ne belekiek, o užtektinai, nes kainuoja ...
Kad ir Lietuvoje esantis 42 m aukščio Lyduvėnų tiltas, išlaiko visą traukinio sąstatą. Anksčiau jis buvo medinis - rastinis. |
nu tai gerai. kas yra pazangiau? ar kai nemokejo apskaiciuot tvirtumo ir netycia gavosi labai tvirtas statinys. ar kai mokama apskaiciuot ir pagamint - bet specialiai nedaroma.
pagal mane cia isvis beprasmis sulyginimas. tiesiog kitos aplinkybes buvo ir tiek. zmones aplamai tingi galvot - nes matyt galva paskui daugumai labai skauda... |
Beprasmis tavo sulyginimas, toks pat, kaip:
- Kroviau į "Zubrionką" medinius rastus, nu netelpa ir priekaba visai susmego, sukroviau į arklinę briką ir nuvežiau į lentpjūvę ..
Tai, ką zamolski, arkliu kinkoma brika pažangiau pagaminta, nei lengvojo automobilio priekaba?
Automobilis tai dafigą turi "arklių", o neina pavežti, o čia su vienu arkliu ..
Tiltą projektavo ir statė, pagal poreikius, jei būtų poreikis, tai būtų pastatę ir tvirtesnį už tą seną, Romėnų laikų .. |
|
|
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 16:18 |
|
|
|
|
| rammas rašo: |
Beprasmis tavo sulyginimas, toks pat, kaip:
- Kroviau į "Zubrionką" medinius rastus, nu netelpa ir priekaba visai susmego, sukroviau į arklinę briką ir nuvežiau į lentpjūvę ..
Tai, ką zamolski, arkliu kinkoma brika pažangiau pagaminta, nei lengvojo automobilio priekaba?
Automobilis tai dafigą turi "arklių", o neina pavežti, o čia su vienu arkliu ..
Tiltą projektavo ir statė, pagal poreikius, jei būtų poreikis, tai būtų pastatę ir tvirtesnį už tą seną, Romėnų laikų .. |
vat tu ne is to galo irgi mastyt megsti. daug paprasciau prisitaikyt prie keliu standarto ir pervezama vienetini gamini suprojektuot isardoma. kad pritaikyt kelius stambiagabaritiniams kroviniams - turi but nuolatinis poreikis. pvz turetu but visos tautos mentalitetas keliaut po teritorijas su nuosavais namais. sakykim koks nors 6mx12m gabaritas. vasara nusibogini prie juros. arba keiti darba - persivezi nama ir t.t. tu persivezi savo gyvenama aplinka kur tau patogiau. pervezimo paslauga issinuomoji tiesiog. daugiabiuuciai namai galetu tebut pvz karkasas, i kuri toks pervezamas namasi isideda. ir t.t. vietoj to kasdien vazineja - tersia gamta ir savo nervus gadina, trumpindami gyvenima ir dar uz sitas nesamones mokescius mokedami... ta prasme sedi bezdziones ant stereotipiniu savo iprociu ir dar kazka cia kliedi savo kvailuose video, kaip ten kazkas senoveje is betono negalejo sugebet kazkokios plytos atliet... ufonautu matai reikejo... |
|
|
|
|
|
|
|
gal yra besidominciu senoves egipto pamirstom tecnologijom |
| Parašytas: 2018 10 09, 16:50 |
|
|
|
|
| stulpinc rašo: |
| https://www.youtube.com/watch?v=TB1fwxv2tLU nuo 6:00 iki 20:00 minutės pats idomumas. Įspudingai dailios figūros. Išbetonuota? Na ok, pasidarė klojinius, sakykim iš medžio. Bet kyla klausimas jeigu jie taip gerai mokėjo apdirbti medi, ar kad ir koke kita medžiaga, tai kam sugaišti tiek laiko klojinio gamybai, klojinio kuris idealių formų, kampų, idealių geometriniu figūru, vien tam kad jį po to išardyti, dar tas klojinys turėjo būti pakankamai lengvas. Juk visais laikais žmonės statė statinius pagal savo galimybes ir isivystymo lygi ir statė pačiu lengviausiu būdu. Ir manau indėnai buvo pakankamai isivyste kad suprastu jog jeigu taip lengva apdirbti mediena klojiniui, tai kam apskritai daryti ta klojini ir kad išbetonuoti detale iš akmens, kuria vėliau vos įmanoma ar net visai neįmanoma pakelti. Juk daug lengviau apdirbti ta medžiaga iš kurios gaminamas klojinys. Tai ar ne geriau jiem būtu buve statyti statinius iš tos medžiagos iš kurios darė klojinius? Nes jis turėjo būt pagamintas ir pakankamai tvirtas kad atlaikytu dešimtis tonu betono. Tai ar ne geriau būtu buve iš tos medžiagos ir pasinaudojant ta technologija statyti statini? Ir kitas klausimas kyla kaip buvo sugriauta ši struktūra? Struktūra su sankabomis? Nemanau kad indėnai tarp genčių kariavo pasinaudodami sprogstamaisiais užtaisais. Dinamitas pietų amerikoj atsirado tikrai gerokai vėliau nei buvo sugriautas šis statinys, ir tai galima spresti iš to kad dalis bloku buvo rasta po geru grunto sluoksniu, kuris nuo ispanu atvykimo iki jų atkasimo tiesiog fiziškai negalėjo susidaryti. Glazuruotas akmuo čia irgi nepanašu kad būtu, nes jeigu jau blokas perskilo, tai ir glazūra būtu aptrupėjusi. Žemės drebėjimas statini gal ir galėjo sugriaut, bet tokiu atveju bloku išsimėtymas teritorijoj būtu visai kitoks. Ir čia tik vienas iš epizodu. jeigu bus kam įdomu peržiūrėkit daugiau ir manau norom ne norom išjungsit tą mąstyma kuris mums yra iskiepitas. Visa blogybe pas mus yra ta kad mes nesuvokiam paaiškinti kai kurių dalyku ir iš to nesuvokimo juos imam aiškinti taip kaip matom ar girdim savo aplinkoj ir savo laikmetyje. Betonuot aišku šiais laikais lengva, tai vadinas ir senovėj betonavo. Glazūra? vieni juokai šiais laikais, tai ir senovėj glazuravo. Pakelti dešimt tonu? Kas čia tėra pritaikius archimedo dėsnius, bet mezoamerikoj apie archimeda o tikėtina ir jo dėsnius nieks net girdėja nebuvo tuo metu... Aišku aš nekalbu apie ateivius kurie majams, actekams, inkams ar egiptiečiams viska ėmė ir pastatė. Bet teorija kad galbūt tų statinių pirmtakai buvo visai ne indėnai, o civilizacijos egzistavusios dar gerokai prieš mus, kurių artefaktu likučius mes čia dabar ir matome ir nesuvokdami jų gyvenimo būdo, jų technologinio pagrindo, jų suvokimo bandom jų statinius pritaikyti sau - tiek pagal paskirti, tiek pagal pastatymo technologijas. Juk mūsų gan tikslios istorijos žinios tesiekia vos kelis šimtmečius, visa kita tėra tik istoriku interpretacijos. Ir jeigu taip galvoti tai visai natūralu kad akmuo kuris gali išstovėti dešimtis ar net šimtus tūkstančiu metu mena ir civilizacija kuri tuo metu gyveno. |
tu net pats neziuri savo video. tu ji klausai ausimis pamegink gal garsa isjungt ir is naujo perziuret ir ziuredamas ijunk savo smegenis.
tokiam ilgam poste vien kazkokios sapaliones, principe to video garso takelio kazkokie atpasakojimai-perpasakojimai. diskusija imanoma, kai diskutuojama argumentais. pamatai kazka ir pateiki interppretacija. tu net sito nesugebi padaryt...  kazkokias "itikinamai skambancias" prielaidas terasineji ir tiek...
as tau galiu pasakyt toki dalyka. yra dalyku kur supranta tik siauru sriciu specialistai. ir jei nors vienas specialistas pasako NE - jo nuomone vertingesne kad ir uz milijono kvailiu nuomone, kurie palaikino ten kazka ir pasake TAIP. cia ne demokratija. cia viena teisinga nuomone paneigia visas neteisingas. o tu samprotauji pagal modeli - jei itikino dauguma - vadinas tai automatiskai tiesa - ir nieko nebenori daugiau girdet cia yra kvailiu logika ir tiek. |
|
|
|
|
|
|
|
 |
Google paieška forume |
|
|
|
Naujos temos forume |
|
|
FS 22 Tractors
Farming Simulator 19 Mods,
FS 22 Maps,
FS22 Mods |
|
ETS2 Mods
ETS2 Trucks,
ETS2 Bus,
Euro Truck Simulator 2 Mods
|
|
FS22 Tractors
Farming Simulator 22 Mods,
FS22 Maps,
FS22 Trucks |
|
VAT calculator
VAT number check,
What is VAT,
How much is VAT |
|
Paskola internetu
Vartojimo paskola,
paskola automobiliui,
paskola būsto remontui |
|
Thermal monocular
Thermal vision camera,
Night vision ar scope,
Night vision spotting scope |
|
FS22 Mods
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors Mods,
FS22 Maps Mods |
|
FS22 Mods
FS22 Maps,
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors |
|
Dantų protezavimas
All on 4 implantai,
Endodontija mikroskopu,
Dantų implantacija |
|
Sims 4 Mods
Sims 4 CC Clothes,
Sims 4 Hair CC,
Sims 4 Skill Cheat |
|
Optic sight
Binoculars for hunting elk,
Best compact binoculars,
Riflescope hunting |
|
|
 |
