 |
|
|
Elektronika.lt portalo forumas
Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2024 04 25, 11:32. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
|
|
|
 |
Forumas » Forumo informacija » Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą
Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
|
 |
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
 Parašytas: 2017 08 25, 19:04 |
  |
|
|
|
| Na, atnaujinimai ir pats HTTPS gerai, bet kas blogai, jog tai primetama principu: nenaudosi/nepirksi, tai mirsi. Čia tas pats kas turėtum krautuvėlę, o kokia apsaugos firmelė, kuriai neketini mokėti, tau ant paradinio įėjimo durų lipdytų lipdukus: neikite, čia nesaugu. Realiame pasaulyje, tai bent jau gali tai nuplėšti ar iškviest policiją dėl chuliganizmo. Kiekvienas verslas (ar net ne verslas, o privati svetainė ar kokia NVO) pati sprendžia, kiek jiems reikia saugumo ir kokiu lygiu ar į kokias priemones protinga investuoti. |
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 25, 19:26 |
|
|
|
|
O kam kalbėti nesąmones? Tokia galimybė pas mus yra ir tai daroma, jei vartotojas pageidauja (kreiptis reikia mūsų kontaktais). Tą atlieka administracija, bet tai nėra daroma automatiškai, nes to nenumato ši sistema. Kitas dalykas kad tokiu būdu būtų galima nuslėpti kokį nors nusikaltimą. Jau yra buvę panašių atvejų su sukčiais, kurie norėjo taip panaikinti veiklos pėdsakus. Tad tokius pageidavimus įvertiname labai kruopščiai. O pažeidimas nėra, nes dar nėra įsigalioję tokie ES teisės aktai. Išsamiau apie tai negaliu papasakot, nes į detales dar nesigilinau, kiek ten ko gali reikalauti vartotojai.
Taip pat primenu, kad turite galimybę redaguoti savo duomenų formą ir šalinti/keisti, tai, ką norite (išskyrus vartotojo vardą), tad informacijos apie jus yra tiek, kiek jūs patys skelbiate. Na, o tai ką skelbiate forume pranešimuose tekstu tampa portalo valdoma nuosavybe, kadangi už tų tekstų demonstravimą (viešinimą) kokio nors incidento atveju tenka dalinė atsakomybė ir mums (kai sužinome apie tai, turime reaguoti ir šalinti visokias blogybes). Savo pranešimus taip pat galite redaguoti ir šalinti turinį.
Ką ir kaip informuoti naršyklių kūrėjų reikalas, bet tai neturi kenkti kitiems verslams. Vartotoją galima informuoti taip, kaip tai buvo daroma iki šiol: naršyklės pranešimais, žymomis adreso eilutėje (tai, kas yra naršyklės programos dalis), bet ne įsibraunant į tinklalapio turinį, darkant jo vaizdą ir gąsdinant lankytojus. Vartotojas nuspręs kojomis: ar jam būti užverstam pranešimų gausa, ar rinktis kitą naršyklę, gal esamą kažkaip kastruoti, jei tai įmanoma, ar nesilankyti pamėgtam puslapyje (ir kt. daugumoje puslapių). Tik įtariu, kad vien tuo čia nesibaigs ir prasidės teisinės kovos, nes dar labai daug didelių pasaulinių įmonių naudoja HTTP ir nemato reikalo daryti kitaip, vien todėl, kad kad kažkoks kitas ponas taip nori.
| Socrates rašo: |
Kas apie lankytoju teises, tai sitam forume net nera galimybes issiregistruoti ir istrinti savo duomenis, tai vien jau cia is esmes yra privatumo teisiu pazeidimas.
O visumoj del saugumo, tai as palaikau visokias iniciatyvas pranesti vartotojui, kad naudojasi nesaugia sistema. Jei vartotoja tai erzins - isjungs. O jei ne, tai galbut susimastys pasikeisti slaptazodi i toki, kuris nesikartotu niekur kitur. Na o galiausiai, jei puslapio autoriui apie problema yra pranesta ir autoriui tai vienodai - gali nebesinaudoti tuo portalu.
Ai, pala, negali - issiregistruoti neiseina. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 25, 20:19 |
|
|
|
|
| Beje, dar yra vienas įdomus aspektas atsirandanti interneto kontrolė. Jei iki šiol su HTTP galėjo bet kas kurti puslapį, dabar teks prašyti sertifikato iš nedidelio rato suinteresuotų veikėjų, nes, kaip matyti, naršyklių ( https://blog.mozilla.org/security/2015/04/30/deprecating-non-secure-http/ ) noras apskritai, neberodyti HTTP puslapių, o dabartiniai žingsniai tik to pradžia. Taigi, iš esmės tai reiškia, kad nedidelė grupė spręs ar jūsų puslapis bus matomas, ar ne, ir kokiomis jiems tinkamomis kainomis ar sąlygomis. Daugiau: https://medium.com/@b_k/https-the-end-of-an-era-c106acded474 |
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 26, 18:45 |
|
|
|
|
| ERROR rašo: |
| turėtum krautuvėlę, o kokia apsaugos firmelė, kuriai neketini mokėti, tau ant paradinio įėjimo durų lipdytų lipdukus: neikite, čia nesaugu. |
Cia reikia patikslinti: nesaugu ne todel, kad nemoki firmelei, o todel kad is tiesu nesaugu. Tai objektyvus faktas, nepriklausomai nuo firmeliu. Va ko tikrai truksta is narsykles puses - mygtuko "got it, do not show again for this site", kitaip jau gaunasi psichologinis terorizmas. Manau kad vartotojas turi buti informuojamas apie potencialia rizika, o paskui jau jo reikalas kaip i tai reaguoti ar nereaguot isvis. Ir jeigu lankytojui neproblema, tada jau nereikia uzknist su pastoviais pranesimais apie ta pati. |
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 26, 21:16 |
|
|
|
|
| ERROR rašo: |
| Beje, dar yra vienas įdomus aspektas atsirandanti interneto kontrolė. Jei iki šiol su HTTP galėjo bet kas kurti puslapį, dabar teks prašyti sertifikato iš nedidelio rato suinteresuotų veikėjų, nes, kaip matyti, naršyklių ( https://blog.mozilla.org/security/2015/04/30/deprecating-non-secure-http/ ) noras apskritai, neberodyti HTTP puslapių, o dabartiniai žingsniai tik to pradžia. Taigi, iš esmės tai reiškia, kad nedidelė grupė spręs ar jūsų puslapis bus matomas, ar ne, ir kokiomis jiems tinkamomis kainomis ar sąlygomis. Daugiau: https://medium.com/@b_k/https-the-end-of-an-era-c106acded474 |
Kaip suprantu HTTPS reikalingas tada, kai vartotojas gauna ivesti kazkokius duomenis, t.y. vartotojo varda ir slaptazodi. Jei to nera - tai neturetu buti ir problemu. O einant i prieki tai saugumas turi buti stiprinamas ir cia nera e.lt ar lietuvisku puslapiu problema, bet i viska reiktu ziureti globaliau. Duomenu vagystes siai dienai yra labai daznas reiskinys. |
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 27, 19:37 |
|
|
|
|
Duomenų vagystės vyksta ne tik šiame lygmenyje, tad nėra teisinga lipdyti etiketes tik šiuo kelių kompanijų apgalvotai pasirinktu lygmeniu. Nesaugu gali būti nuo visko, bet ant išėjimo į lauką durų nerasime įspėjimų apie galimą žaibą, nutrenkimą automobiliu, virusines ligas ir pan. pasaulis pavojingas ir su tuo neišvengiamai gyvename: tiek realus, tiek virtualus informacija apie tai yra prieinama, ir kiekvienas sprendžiame kaip saugotis, kiek rizikos prisiimti pagal tai, ką galime sau leisti.
Didžiosios įmonės yra realiai baustos dėl pažeidimų (ne tik saugumo, bet ir asmens duomenų panaudojimo ar piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi rinkoje), tačiau jie patys tokių etikečių tikrai sau nesilipdo ant informacijos įvedimo laukų, bet va mažesniems, kurie nesutinka mokėti, tai užlipdyti ir kenkti verslui jie gali. Jei jau lipdyti etiketes, tai gal visiems, o ne kažkokiu vienu atrinktu atveju? Bet kokia tada prasmė, jei visi įsipareigosim apsilipdyti skirtingomis etiketėmis nuo visų įmanomų saugumo spragų scenarijų?
Sprendimas galėtų būti toks, kad esamas HTTP imamas traktuoti, ir apdoroti, kaip nemokamas HTTPS (netvirtinu, kad tai įmanoma ir suprantama, kad bus reikalinga daug pakeitimų naršyklėse, programose, serveriuose, įrangoje), bet kažkas tada negaus pinigų, kažkas patirs išlaidų ir pan., tad jiems paprasčiau, kad visa interneto smulkmė šoktų pagal kelių kompanijų norus, nes jiems taip pelningiau. O perprogramuoti visas sistemas, jas adaptuoti, kad veiktų su HTTPS yra kas veikti. Plušės krūvos administratorių, programuotojų, dar labiau padidės interneto apkrova, padidės išlaikymo išlaidos, keisis tinklalapių reitingai, svarbiausia tapsime priklausomi nuo kažkieno centralizuotos malonės suteikti licenciją ar ne. Didieji verslai ir politikai įgaus dar daugiau galios.
Vartotojas gali matyti tik pridėtą S raidę prie HTTPS kas gi čia sudėtingo? Juk galėsim manyti, kad bus saugiau! Darom! O daryti juk ne įtikintam ir įbaugintam vartotojui, kad nuo tos dienos, kai pasirodė pranešimas, jis staiga pasidarė nesaugus. Nuo etiketės buvimo ar nebuvimo saugesnis netapsi, nes yra visa eilė kitų būdų, kaip apeiti sistemas. Tai tik didžiojo verslo sumanyta ir kuriama saugumo iliuzija, bet tai kartu yra didelė banga, kuri palies daug verslo sektorių, pasaulinę ekonomiką ir teisinę sistemą.
P. S. HTPTS esmė užtikrintumas, kad duomenys tarp serverio ir vartotojo nebuvo nuskaityti ir pakeisti. Jei puslapio turinyje atsiranda trečios šalies pranešimai, kurių svetainės kūrėjas nekūrė ir nesitikėjo, o vartotojas apie tai nežino tai tik HTTPS kompromitavimas, nes tik parodo, kad kažkokia trečia šalis gali savo (ar kieno nors kito) sprendimu dėl kokių nors interesų rodyti tai ką nori, o ne ką nori svetainės savininkas ir jos skaitytojas. |
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 27, 20:45 |
|
|
|
|
| Jeigu duomenu vagystes vyksta ivairiuose lygiuose - ar tai reiskia kad nereikia nei vieno perspejimo? As manau kad reikia visu perspejimu. Bet techniskai tai neimanoma, todel praneskime bent jau apie tuos pazeidziamumus, kuriuos nesunku aptikti. Jeigu tarkim kazkurioje parduotuveje butu naudojami kazkokie nesaugus banko korteliu terminalai - taip, ant parduotuves duru tiesiog privalo atsirasti lipdukas "demesio, nesaugi parduotuve", nesvarbu ar seimininkas sutinka ir nesvarbu ar lipdukas dera prie pastato eksterjero, nesvarbu kad bankas is to uzdirba, nesvarbu kad yra simtas kitu budu prarasti pinigus. |
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 27, 21:13 |
|
|
|
|
JEIGU vyksta, bet jos ne visada vyksta, tik yra tokia galimybė, tačiau galimybė yra ne tik vienam lygyje, tai kodėl jie patys sau nesikabina tokių etikečių tais kitais lygiais?
Tai yra privačios kompanijos, o ne mūsų įgalioti atstovai.
Taip pat kalba eina apie turinio modifikavimą. Jei iki šiol žinodavome, kad gauname tai, ką turime gauti, o jei kyla įtarimas, tai gali būti kažkokia grandis pažeista. Dabar tokiais pranešimais svetainės turinyje (PABRĖŽIU: ne išoriškai) padedamas naujas pagrindas turinio modifikavimui. Čia kaip varlė, kuri išvirs, jei palaipsniui kaitinsime vandenį: dabar turime modifikuotą turinį su pateisinamu pranešimu apie tikėtiną nesaugumą (su tekstu ir nuorodomis į trečios šalies puslapius), o po to? Gal pasiūlys jums svetainės turinyje ką nors įsigyti, kad būtumėte saugūs? O gal svetainė ką nors rašo, kas netinka naršyklės savininkui ar to savininko šalies saugumo tarnybai ar valdžiai? Tai gal tada pakeičiame ir turinį... Jei svetainės veiks tik per kažkieno duotą leidimą, tai neturėsite galimybės gauti kokios nors kitos naršyklės, kuria galite pasitikėti. Tad ratas užsidaro turinys internete pilnai kontroliuojamas: matote tai, ką nori, kad matytumėte trečios šalys. Čia, žinoma, atskira sena diskusija kiek mes aukojame privatumo ir laisvės dėl saugumo ir kaip tą saugumą suprantame.
| Badas rašo: |
| Jeigu duomenu vagystes vyksta ivairiuose lygiuose - ar tai reiskia kad nereikia nei vieno perspejimo? As manau kad reikia visu perspejimu. Bet techniskai tai neimanoma, todel praneskime bent jau apie tuos pazeidziamumus, kuriuos nesunku aptikti. Jeigu tarkim kazkurioje parduotuveje butu naudojami kazkokie nesaugus banko korteliu terminalai - taip, ant parduotuves duru tiesiog privalo atsirasti lipdukas "demesio, nesaugi parduotuve", nesvarbu ar seimininkas sutinka ir nesvarbu ar lipdukas dera prie pastato eksterjero, nesvarbu kad bankas is to uzdirba, nesvarbu kad yra simtas kitu budu prarasti pinigus. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 27, 21:48 |
|
|
|
|
| ERROR rašo: |
| kodėl jie patys sau nesikabina tokių etikečių tais kitais lygiais? |
Ka turi omeny?
Kad pranesimas uzdetas svetaines turinio lygyje - tik dabar tai suzinojau, ir tiesa sakant man, kaip puslapio vartotojui, nuo to nei silta nei salta; tai tik technines priemones svarbiam ir butinam tikslui pasiekti. Svetaines kurejo autorines ambicijos - antraeiles, lankytojo saugumas - pirmaeilis klausimas. Aisku, tai tik mano asmeninis poziuris, bet atkakliai ginsiu ta poziuri - kad saitai daromi lankytojams, o ne saito autoriaus savirealizacijai ir nelieciamumo jausmui.
| Citata: |
| Gal pasiūlys jums svetainės turinyje ką nors įsigyti, kad būtumėte saugūs? O gal svetainė ką nors rašo, kas netinka naršyklės savininkui ar to savininko šalies saugumo tarnybai ar valdžiai? |
Cia jau niekuo nepagristos fantazijos tipo "o gal atskris ateiviai ir isibrove i Google vadovu smegenis prades kontroliuos planeta"  . Vat paneik dabar mano siuos zodzius. |
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 27, 22:56 |
|
|
|
|
| Badas rašo: |
| Ka turi omeny? |
Pavyzdžiui, kad yra tikimybė, kad vartotojo kompiuteryje yra piktavališka programa, kuri stebi, kas renkama klaviatūra į prisijungimo laukus? Na, arba, pavyzdžiui, yra tikimybė, kad kolega žiūri per petį, kai suvedi slaptažodį ir N + k galimų nesaugumo priežasčių, dėl kurių galima būtų perspėti prie duomenų įvedimo laukų, modifikuojant svetainių turinį, įskaitant savo pačių, o ne tik kitų? Dėl viso pikto...
| Badas rašo: |
| Tai tik technines priemones svarbiam ir butinam tikslui pasiekti. Svetaines kurejo autorines ambicijos - antraeiles, lankytojo saugumas - pirmaeilis klausimas. |
Puiku, vadinasi yra tikimybė, kad gali padaryti kokį nusikaltimą, todėl dėl viso pikto įdiegsime tavo namuose stebėjimo kamerą ir pritvirtinsime tau sekimo įtaisą, už ką turėsi mokėti mėnesinį mokestį privačiai bendrovei. Nesutinki? Tai tavo asmeninės ambicijos, kaip nesupranti, kad tai tik techninės priemonės, kad visuomenė būtų saugi nuo galimų grėsmių? Vis dar nesutinki? Tai pranešime aplinkiniams, kad čia gyvena tikėtinas nusikaltėlis, o užsukę į svečius rizikuojate savo saugumu.
| Badas rašo: |
| Cia jau niekuo nepagristos fantazijos tipo "o gal atskris ateiviai ir isibrove i Google vadovu smegenis prades kontroliuos planeta" . Vat paneik dabar mano siuos zodzius. |
Prieš keliolika metų niekas neįsivaizdavo, kad kokia nors privati kontora žinos kone viską apie žmogaus veiksmus internete, galės skaityti laiškus, matyti, kur lankosi, ką galvoja ir ką ketina daryti toliau. Dabar jie kuria dirbtinį intelektą, ir tai ne kažkoks fantastinis filmas apie ateivius. Nebe tie laikai, kad galima būtų tikėti kuo nors, kas sako, jog mes esame geriečiai; esame labai dideli ir garsūs; žinome geriau, nei tu pats, kaip yra geriau, todėl pasitikėkite mumis ir valgykite šią raudoną piliulę, na, o jei nevalgysite tai mirsite, bet spręsti jums mes neverčiame to daryti... |
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 28, 10:07 |
|
|
|
|
Keylogeriai ar ziurejimas per peti - ne narsykles kompetencija. Kiekvienas turi dirbti savo darba. Zmogus dar pats supranta kad reikia uz peties pasiziuret, o apie http dazniausiai nesupranta, todel jam reikia padeti. Beje, windowsai irgi duoda priminima jeigu nera antiviruso  |
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 28, 15:49 |
|
|
|
|
Kaip tai ne naršyklės? Vartotojo saugumas svarbu ir nesvarbu, kur jis gali būti pažeistas. Jei yra galimybė informuoti tada reikia. Va va, matai, kaip gerai, kad Win duoda tokius pranešimus. Kaip čia taip naršyklės apsileido. Reikia gerai matomo didelio pranešimo pirkti antivirusą kur nors puslapio turinyje, pvz. prieš siunčiantis kokius nors failus, o jei jie galimai nelegalūs, tai reiktų, jog Google praneštų policijai jūsų kontaktus juk turi ir žino, kur jus rasti, dar žino, ką veikei praeitą vasarą. Taip juk bus geriau? Ironizuoju
Bet apibendrinant, aptariami kelių bendrovių priverstiniai pokyčiai yra neadekvatūs: tiek vertimas mokėti naują mokestį, tiek kenkimas puslapio reitingams, tiek turinio iškraipymas. Paprasti vartotojai nesuka apie tai galvos, nes jiems tai nekainuoja, o be to verčiami bijoti. O kai žmonės bijo, tada galima įbrukti ką nors, ko neįsiūlysi įprastai. |
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 28, 16:15 |
|
|
|
|
| Cia jau kazka suvelei. Asmens duomenu saugumas - nera tai, ka reikia "ibrukti", tai svarbus dalykas. Si tema neapsiriboja elektronikos forumu, kur tikriausiai isties nera saugotinu duomenu . Grizkime prie pasaulinio masto reikalu. Cia nebent bbd saito adminas, kuriam nerupi duomenu saugumas, gali pasijusti brukamas, o vartotojui tai aktualu ir savaime suprantama. |
|
Paskutinį kartą redagavo Badas, 2017 08 28, 16:16. Redaguota 1 kartą |
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 28, 16:15 |
|
|
|
|
| ERROR rašo: |
Kaip tai ne naršyklės? Vartotojo saugumas svarbu ir nesvarbu, kur jis gali būti pažeistas. Jei yra galimybė informuoti tada reikia. Va va, matai, kaip gerai, kad Win duoda tokius pranešimus. Kaip čia taip naršyklės apsileido. Reikia gerai matomo didelio pranešimo pirkti antivirusą kur nors puslapio turinyje, pvz. prieš siunčiantis kokius nors failus, o jei jie galimai nelegalūs, tai reiktų, jog Google praneštų policijai jūsų kontaktus juk turi ir žino, kur jus rasti, dar žino, ką veikei praeitą vasarą. Taip juk bus geriau? Ironizuoju
Bet apibendrinant, aptariami kelių bendrovių priverstiniai pokyčiai yra neadekvatūs: tiek vertimas mokėti naują mokestį, tiek kenkimas puslapio reitingams, tiek turinio iškraipymas. Paprasti vartotojai nesuka apie tai galvos, nes jiems tai nekainuoja, o be to verčiami bijoti. O kai žmonės bijo, tada galima įbrukti ką nors, ko neįsiūlysi įprastai. |
Nu kaip... O jei mano prisijungimo duomenys yra tokie patys kaip ir prisijungimo prie banko? Nulauzus sita puslapi isilauzeliai iskart turetu priejima prie mano banko duomenu. Taigi iskart nusiplautumet, jog tai cia vartotojas kaltas, kad toki pati vartotojo varda ir slaptazodi naudoja... |
|
|
|
|
|
|
|
Dėl pranešimų prisijungiant, jog nesaugu |
| Parašytas: 2017 08 28, 18:26 |
|
|
|
|
Badas, aš irgi už saugumą ir tegu jo būna kuo daugiau, bet nereiškia, kad neadekvačiai brangiomis ir privačios kompanijos nurodytomis priemonėmis. Pirmiausia turėjo būti pasiūlyta nemokama ir nepriklausoma nuo trečių šalių alternatyva, o ne mokami sertifikatai arba nemokami (su N išimčių ir ribojimų, kas iš esmės yra: dovanoju pirmą dozę, o po to kai visi bus mūsų, matysim, gal teks pirkti, tai kaip norėsim, taip ir bus).
Socrates, esu įsitikinęs, kad apie slaptažodžių pasirinkimą ir nesikartojimą yra aiški banko instrukcija, tad jei pasidarai visur vienodus slaptažodžius ar qwerty tai nereikia nei protokolų periminėti, nei keyloginti.
Čia bandoma suplakti keli dalykai ir supriešinti lankytojus su tinklalapių savininkais (ir nereiktų manyti, ta tai nėra taip sumanyta), taip priverčiant juos naudoti papildomas paslaugas : 1) saugumo didinimas (kas yra gerai), 2) privačių bendrovių diktatas dėl mokamos technologijos pasirinkimo, 3) privačių bendrovių jiems nepriklausančio turinio modifikavimas. Kai tik bandai pasakyti, kad 2 ir 3 blogai, tada gaunasi (nors taip nėra), kad Aga! Tai nesirūpini saugumu, tai tu prieš vartotojus. Tai tu blogietis, o mes rūpinamės, tai mes geriečiai. Tai, jei jie nori ką nors keisti, tai tegul pasiūlo nemokamą ir nepriklausomą nuo kažkieno malonės priklausomą technologinę saugesnę alternatyvą, o nebaudžia už tai kad, nesirenki to, ką jie nurodo; nesikiša į turinį (gali tuos pranešimus kabinti savo naršyklėje ikonomis adreso eilutėje ar Notice line, bet nekeičia puslapio turinio).
Galimas sprendimas galėtų būti, kaip bankuose: jei nori papildomo saugumo, tada pats vartotojas moka už tas priemones (el. generatoriai, perkasi telefoną su palaikymu ir panašiai). Tik bėda ta, kad pasirinkimas: arba imi ką liepia, arba tavo verslui bus blogai. Na, o kaip kokiam pusgyviam puslaplėliui perkelti tuos mokesčius lankytojui? Niekaip. |
|
|
|
|
|
|
|
 |
Google paieška forume |
|
|
|
Naujos temos forume |
|
|
FS 22 Tractors
Farming Simulator 19 Mods,
FS 22 Maps,
FS22 Mods |
|
ETS2 Mods
ETS2 Trucks,
ETS2 Bus,
Euro Truck Simulator 2 Mods
|
|
FS22 Tractors
Farming Simulator 22 Mods,
FS22 Maps,
FS22 Trucks |
|
VAT calculator
VAT number check,
What is VAT,
How much is VAT |
|
Paskola internetu
Vartojimo paskola,
paskola automobiliui,
paskola būsto remontui |
|
Thermal monocular
Thermal vision camera,
Night vision ar scope,
Night vision spotting scope |
|
FS22 Mods
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors Mods,
FS22 Maps Mods |
|
FS22 Mods
FS22 Maps,
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors |
|
Dantų protezavimas
All on 4 implantai,
Endodontija mikroskopu,
Dantų implantacija |
|
Sims 4 Mods
Sims 4 CC Clothes,
Sims 4 Hair CC,
Sims 4 Skill Cheat |
|
Optic sight
Binoculars for hunting elk,
Best compact binoculars,
Riflescope hunting |
|
|
 |
