 |
|
|
Elektronika.lt portalo forumas
Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2024 04 29, 12:46. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
|
|
|
 |
Forumas » Akustika » Didelio jautrio AS
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą
Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
|
|
|
 |
Didelio jautrio AS |
 Parašytas: 2016 07 04, 13:42 |
  |
|
|
|
| ampmod rašo: |
akustinė varža- tokia, kaip D.B. Keele formulėje, uneduol
Dmitrij, galbūt nuo to ir reikėjo pradėti? Nes oponentą stipriai supainiojote su tomis varžomis ir kaip supratau klaidinga pagrindine formule, pagal kurią buvo daromos klaidingos išvados. |
Gi ne aš pareiškiau, kad D.B.Keele prodarė klaidų analizuodamas dviejų varžykių tiesinę grandį, ir ne aš išvadinau specialistų naudojamą teorija fikcija. Sau to gyvenime neleisčiau. Pas Keele yra pateikiamos NVK vertės irgi siekia iki ~70%, įskaičius ir nuostolius. Kas žiūrėjo, tas turėjo matyti. Olsonas visai nebūtinas. Kalba gi ne apie tai buvo. O norint suprasti skirtumą tarp skirtingų efektyvumo sąvokų, reikėjo išanalizuoti paprasčiausią dviejų varžykių grandinę, nelendant niekur į šonus. Arba nesupratau tamstos komentaro 
P.S. Nei Keele, nei Olsono darbuose klaidų nėra. |
|
Paskutinį kartą redagavo Dmitrij, 2016 07 04, 16:43. Redaguota 1 kartą
_________________
860346985
Kai kurių dėsningumų supratimas ne atleidžia nuo daugelio faktų žinojimo. |
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 04, 16:41 |
|
|
|
|
niekas nieko neapgavo - naudingumas Keele dėka nepadidėjo
Modeliavimui/prognozavimui kartais reikia kai kurių dedamujų atsisakyti, bet nuo to realybė nesikeičia
P>S> Klaidų jų darbuose turbūt kad nėra, per tiek metų kas nors būtų pastebėjęs |
|
|
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 04, 17:50 |
|
|
|
|
| Dmitrij rašo: |
| Arba nesupratau tamstos komentaro |
Ok, paaiškinsiu
Gerb. kolega oponentas KAMO jau daug anksčiau daug kartų prašė parodyti bent vieno kompresinio draiverio (ne švilpuko ar sirenos) efektyvumą (NVK) viršijantį 50 proc.
O Jūs kada parodėte? tik dabar Manyčiau būtų pavykę išvengti bereikalingų diskusijų ir rodomos, kaip buvo rašyta, "nepagarbos oponentui".
| Kamo rašo: |
Tai paprasčiausia nepagarba oponentui. Jeigu trūksta mokslinių argumentų, tai pasistenkit juos surast. <..>
Tai dar kartą (paskutinį):
Ar galit pateikti patikimą informacijos šaltinį kur kompresiniam draiveriui išmatuotas efektyvumas >51%? Ne sirenai ar kokiam kitam "preobrazovateliui". |
|
|
_________________
Pati geriausia radiolempa - nebūtinai yra MOSFET tranzistorius.
Tel. Nr. 86045396penki |
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 04, 18:30 |
|
|
|
|
| Bičiuli ampmod, pasakyti ir parodyti lengviausias kelias dažniausiai neduodantis jokių rezultatų. manau čia buvo siekiama privesti prie rezultatų tiesiogiai išsiaiškinant argumentus ir mąstant.... Tačiau kai kurie žmonės nėra sutverti išklausyti ir apsvarstyti argumentus. Kažkada susidarytas kreivas vaizdinys ir asmeninė arogancija, temdo protą ir trukdo blaiviai mąstyti. |
|
_________________
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
mane rasite: mano profilyje |
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 04, 19:02 |
|
|
|
|
aš irgi taip manau, kad aiškinti nieko niekam nereikia.
Reikia sakyti aš taip manau ir dar kitas taip mano (geriausia remtis autoritetais (celebrities)).
Argumentacijos reikia vengti, nes kai esi vienas protingas tai durniems labai sunku paaiškinti - nusileisti iki pavargėlių lygio yra gėda.
Na kad prieš pradedant diskusiją reikėtų pasakyti, kad aš matuoju myliom, o jūs kilometrais ... gėda, tikrai ne, niekada. Tai koziris rankovėj 
Na ir nepamiršti oponento išvadinti durnium nes greitis didžiausioje pasaulio ekonomikoje matuojamas myliomis. |
|
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 04, 19:22 |
|
|
|
|
Ruporais užlipti į visą Muziką sunkiai įveikiamas uždavinys, bet papildomi subvuferiai irgi prastas sprendimas - efektyvumo požiūriu tokia sistema labai nevienalytė. Kažkokia su spuogu ant nosies... 
 |
|
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 04, 21:44 |
|
|
|
|
| Česlovas rašo: |
Ruporais užlipti į visą Muziką sunkiai įveikiamas uždavinys, bet papildomi subvuferiai irgi prastas sprendimas - efektyvumo požiūriu tokia sistema labai nevienalytė. Kažkokia su spuogu ant nosies...
|
Panasu, kad zemadazniu ruporu realybe puikiai atvaizduota sioje nuotraukoje.. |
|
_________________
24 Million seconds. |
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 05, 09:45 |
|
|
|
|
| Ambient rašo: |
| Česlovas rašo: |
Ruporais užlipti į visą Muziką sunkiai įveikiamas uždavinys, bet papildomi subvuferiai irgi prastas sprendimas - efektyvumo požiūriu tokia sistema labai nevienalytė. Kažkokia su spuogu ant nosies...
|
Panasu, kad zemadazniu ruporu realybe puikiai atvaizduota sioje nuotraukoje.. |
Būtų tiksliau sakyti, kad žemdažnių ruporų realybė pasiekiama tik labai mažai muzikos mylėtojų daliai, nes tai labai brangu. Gerų žemadažnių ruporinių modulių pora kainuoja sulyg namu, nes tai kartu ir pats namas. |
|
|
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 05, 10:07 |
|
|
|
|
| Dmitrij rašo: |
Gi ne aš pareiškiau, kad D.B.Keele prodarė klaidų analizuodamas dviejų varžykių tiesinę grandį, ir ne aš išvadinau specialistų naudojamą teorija fikcija. Sau to gyvenime neleisčiau. Pas Keele yra pateikiamos NVK vertės irgi siekia iki ~70%, įskaičius ir nuostolius. Kas žiūrėjo, tas turėjo matyti. Olsonas visai nebūtinas. Kalba gi ne apie tai buvo. O norint suprasti skirtumą tarp skirtingų efektyvumo sąvokų, reikėjo išanalizuoti paprasčiausią dviejų varžykių grandinę, nelendant niekur į šonus. Arba nesupratau tamstos komentaro
P.S. Nei Keele, nei Olsono darbuose klaidų nėra. |
Dmitrijau, trečią kartą rašau, kad Keele darbuose su matematika viskas tvarkoje. Taip pat ir su Omo dėsniu, ir galios paskaičiavimu. Užteks galvoti, kad visi kiti be paties pasiklys tarp trijų -keturių raidžių formulėje! Pasiklysti galima ir tarp formulių.
Olsono darbe supaprastinta formulė efektyvumui skaičiuoti iš esmės tokia pati kaip skaičiuojant true efficiency Keele darbe. Todėl iš jos irgi teoriškai gali gauti (ir gaunama) >50%. Pastebėsiu, kad sąvokų nominal efficiency ir true efficiency 1940 metų Olsono darbe nėra. Ir efektyvumo apibrėžimas paprastas-akustinės galios ir sunaudotos galios (elektrinės) santykis. Bet realus garsiakalbio (matuojamas) impedansas nepadidėja iki apskaičiuotos akustinės varžos ir ominės varžos sumos, kas sektų iš Omo dėsnio, kai akustinė varža gerokai didesnė už ominę (tik tada true efficiency gali būti >50%)! Vadinasi, teorija neatitinka realybės. Ir realaus (išmatuoto) efektyvumo nerasta daugiau 50% jokiems šiuolaikiniams įprastiems ar kompresiniams su ruporu garsiakalbiams, nors Bl pasiekiamas daug didesnis, nekalbant jau apie mažesnę membranos masę (berilis) ar geresnę pakabą.
Po galais, susiraskit šiuolaikinių garsiakalbių duomenis ir pastudijuokit, o ne traukit 1940 metų teoriją-su didele pagarba Olsonui. Kiekviena teorija turi ribas , kurios pasimato praktikoje. Ir kodėl kiti akustikos specialistai pasirinko efektyvumą skaičiuoti pagal maksimalios galios perdavimo formulę (kaip tai-Olsoną praignoravo!!!) irgi vertėtų pagalvoti. |
|
_________________
Tel. 8698 33775. |
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 05, 10:21 |
|
|
|
|
KAMO:
| Citata: |
Ir realaus (išmatuoto) efektyvumo nerasta daugiau 50% jokiems šiuolaikiniams įprastiems ar kompresiniams su ruporu garsiakalbiams, nors Bl pasiekiamas daug didesnis, nekalbant jau apie mažesnę membranos masę (berilis) ar geresnę pakabą.
Po galais, susiraskit šiuolaikinių garsiakalbių duomenis ir pastudijuokit, o ne traukit 1940 metų teoriją-su didele pagarba Olsonui. Kiekviena teorija turi ribas , kurios pasimato praktikoje. Ir kodėl kiti akustikos specialistai pasirinko efektyvumą skaičiuoti pagal maksimalios galios perdavimo formulę (kaip tai-Olsoną praignoravo!!!) irgi vertėtų pagalvoti. |
Diskutuojant apie maksimalų efektyvumą, nereiktų velti gamintojų, nes gamintojai renkasi kompromisus: geriausių parametrų visumos, technologinių galimybių ar ekonominio efektyvumo. |
|
|
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 05, 10:31 |
|
|
|
|
Šiuo metu restauruojamas didžiausias multisekcinis ruporas Altec Lansing 1803, o po restauracijos bus parduodamas. Nelabai tinkamas naudoti įprastuose kambariuose, bet puikus didelių erdvių įgarsinimo įrenginys.
 |
|
|
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 05, 10:54 |
|
|
|
|
| Česlovas rašo: |
KAMO:
| Citata: |
Ir realaus (išmatuoto) efektyvumo nerasta daugiau 50% jokiems šiuolaikiniams įprastiems ar kompresiniams su ruporu garsiakalbiams, nors Bl pasiekiamas daug didesnis, nekalbant jau apie mažesnę membranos masę (berilis) ar geresnę pakabą.
Po galais, susiraskit šiuolaikinių garsiakalbių duomenis ir pastudijuokit, o ne traukit 1940 metų teoriją-su didele pagarba Olsonui. Kiekviena teorija turi ribas , kurios pasimato praktikoje. Ir kodėl kiti akustikos specialistai pasirinko efektyvumą skaičiuoti pagal maksimalios galios perdavimo formulę (kaip tai-Olsoną praignoravo!!!) irgi vertėtų pagalvoti. |
Diskutuojant apie maksimalų efektyvumą, nereiktų velti gamintojų, nes gamintojai renkasi kompromisus: geriausių parametrų visumos, technologinių galimybių ar ekonominio efektyvumo. |
Tai ir šnekėkim apie geriausius šiuolaikinius kompresinius garsiakalbius (su geriausia parametrų visuma). Realius, kažkurio gamintojo pagamintus.
Priminsiu, kad visa košė "užvirė" dėl šios frazės : gerose kompresiniuose draiveriuose efektyvumas siekia 70 ir daugiau procentų. |
|
_________________
Tel. 8698 33775. |
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 05, 11:12 |
|
|
|
|
| Kamo rašo: |
Tai ir šnekėkim apie geriausius šiuolaikinius kompresinius garsiakalbius (su geriausia parametrų visuma). Realius, kažkurio gamintojo pagamintus.
Priminsiu, kad visa košė "užvirė" dėl šios frazės : gerose kompresiniuose draiveriuose efektyvumas siekia 70 ir daugiau procentų. |
Ne bičiuli, Kamo, judu diskutavote ne apie praktinius kompresinius draiverius, o bandėte išsiaiškinti draiverių maksimalų efektyvumą.
Kažkuris vienas parametras ir parametrų visuma yra skirtingi dalykai, tiesa? |
|
|
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 06, 02:05 |
|
|
|
|
| Česlovas rašo: |
| Ambient rašo: |
| Česlovas rašo: |
Ruporais užlipti į visą Muziką sunkiai įveikiamas uždavinys, bet papildomi subvuferiai irgi prastas sprendimas - efektyvumo požiūriu tokia sistema labai nevienalytė. Kažkokia su spuogu ant nosies...
|
Panasu, kad zemadazniu ruporu realybe puikiai atvaizduota sioje nuotraukoje.. |
Būtų tiksliau sakyti, kad žemdažnių ruporų realybė pasiekiama tik labai mažai muzikos mylėtojų daliai, nes tai labai brangu. Gerų žemadažnių ruporinių modulių pora kainuoja sulyg namu, nes tai kartu ir pats namas. |
Tokiu atveju nusileiskim ant zemes ir nebelieskit tokiu temu, nes tai laiko svaistymas.. As uz tai, kas pasiekiama Lietuvos zmogiukams..
Kaip bebuve aciu uz info.. |
|
_________________
24 Million seconds. |
|
|
|
|
|
Didelio jautrio AS |
| Parašytas: 2016 07 06, 09:58 |
|
|
|
|
| Ambient rašo: |
| Česlovas rašo: |
| Ambient rašo: |
| Česlovas rašo: |
Ruporais užlipti į visą Muziką sunkiai įveikiamas uždavinys, bet papildomi subvuferiai irgi prastas sprendimas - efektyvumo požiūriu tokia sistema labai nevienalytė. Kažkokia su spuogu ant nosies...
|
Panasu, kad zemadazniu ruporu realybe puikiai atvaizduota sioje nuotraukoje.. |
Būtų tiksliau sakyti, kad žemdažnių ruporų realybė pasiekiama tik labai mažai muzikos mylėtojų daliai, nes tai labai brangu. Gerų žemadažnių ruporinių modulių pora kainuoja sulyg namu, nes tai kartu ir pats namas. |
Tokiu atveju nusileiskim ant zemes ir nebelieskit tokiu temu, nes tai laiko svaistymas.. As uz tai, kas pasiekiama Lietuvos zmogiukams.. |
Nežinant kokybės ribų sunku išsirinkti kažkuriam mūsų tinkamiausią konstrukciją ir ją įvertinti. Ribas nustato teorija, o taip pat praktika. Ruporai, tame skaičiuje - žemadažniai yra kokybiškiausio atkūrimo įrenginio teorija ir praktika, todėl tai žinoti tiesiog būtina. Jei siekiame kokybės, suprantama. 
Jei dabar statyčiau namą, būtinai išbetonuočiau eksponentinių žemadažnių ruporų burnos dalis, kad vėliau galėčiau klausyti pilnai ruporinę GAS. Tai būtų 3 ar 4 dažnių juostų maksimaliai tiesiška audio sistema, leidžianti atkurti ir XXIII amžiaus įrašus. 
Nuotraukoje 1958-ųjų TESLA AKR 301 didelio jautrio profesionalios paskirties kolonėlės, sukonstruotos ne pagal šiuolaikinės Akustikos reikalavimus - reikalavimus mes čia ir bandome suvokti.
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
Google paieška forume |
|
|
|
Naujos temos forume |
|
|
FS 22 Tractors
Farming Simulator 19 Mods,
FS 22 Maps,
FS22 Mods |
|
ETS2 Mods
ETS2 Trucks,
ETS2 Bus,
Euro Truck Simulator 2 Mods
|
|
FS22 Tractors
Farming Simulator 22 Mods,
FS22 Maps,
FS22 Trucks |
|
VAT calculator
VAT number check,
What is VAT,
How much is VAT |
|
Paskola internetu
Vartojimo paskola,
paskola automobiliui,
paskola būsto remontui |
|
Thermal monocular
Thermal vision camera,
Night vision ar scope,
Night vision spotting scope |
|
FS22 Mods
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors Mods,
FS22 Maps Mods |
|
FS22 Mods
FS22 Maps,
FS22 Harvesters,
FS22 Tractors |
|
Dantų protezavimas
All on 4 implantai,
Endodontija mikroskopu,
Dantų implantacija |
|
Sims 4 Mods
Sims 4 CC Clothes,
Sims 4 Hair CC,
Sims 4 Skill Cheat |
|
Optic sight
Binoculars for hunting elk,
Best compact binoculars,
Riflescope hunting |
|
|
 |
