 |
|
|
Elektronika.lt portalo forumas
Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2024 12 18, 05:53. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
|
|
|
 |
Forumas » Lempinė technika » vientakti ar dvitakti lempinuka pliusai ir minusai...
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą
Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
|
|
 |
vientakti ar dvitakti lempinuka pliusai ir minusai... |
 Parašytas: 2005 10 24, 22:19 |
  |
|
|
|
Geras dvitaktis skamba geriau nei vidutiniškas vienataktis, o neprastas vienataktis skamba geriau už visus dvitakčius. Dabar tai, ką patyriau ant savo kailio - pradžiai geriau dvitaktis, nors žaidimo ir daugiau, bet... mažesni raikalavimai trafui, maitinimo droseliams, apskritai viskam. Gal kažkam pasirodys privalumas ir didesnė galia.
Iš dvitakčių IMHO vertas dėmesio Morrissono Tubesaurus Rex (skamba kažkaip nelempiškai, bet vistiek labai gražiai), Williamsonas, vienalaipsnė schema be fazoinventoriaus ir tt ir pan
Kadangi gamtoje egzsituoja galybė skirtingų schemotechnikų, į klausimą atsakyt neįmanoma...
Manau, sprendžiant klausimą kas geriau, vienataktis, ar dvitaktis atsakymas būtų balansinis stiprintuvas  |
|
|
|
|
|
|
|
vientakti ar dvitakti lempinuka pliusai ir minusai... |
| Parašytas: 2005 10 24, 22:43 |
|
|
|
|
| mindaugass rašo: |
| tai taip ir nieks neatsake i sios temos kausima kurie stiprintuvai geresni vientakciai ar dvitakciai |
Asmeniskai tik uz vientakcius,bet sudetingiau su kokybisku isejimo trafu,didesni reikalavimai maitinimui ir tt.
Nereiketu tureti iliuziju kad uz 3 lt galima pagaminti kokybiskai grojanti SE stiprintuva,nes itakoja visos detales iskaitant maitinimo trafa,droselius-jau nekalbant apie lempas,issejimo trafus,signalinius ir maitinimo kondikus,varzas.... |
|
|
|
|
|
|
vientakti ar dvitakti lempinuka pliusai ir minusai... |
| Parašytas: 2005 10 24, 23:05 |
|
|
|
|
| anodaz rašo: |
| Jo neblogai dalka bet antrinems vijoms galima storesne viela paimt tada daugiau zemo daznio gaut galima |
Jo, o jei paimsi piršto storumo vielą, tai užgros kaip vargonai apatiniame registre. |
|
|
|
|
|
|
|
vientakti ar dvitakti lempinuka pliusai ir minusai... |
| Parašytas: 2005 10 24, 23:21 |
|
|
|
|
| outlawed rašo: |
Geras dvitaktis skamba geriau nei vidutiniškas vienataktis, o neprastas vienataktis skamba geriau už visus dvitakčius. Dabar tai, ką patyriau ant savo kailio - pradžiai geriau dvitaktis, nors žaidimo ir daugiau, bet... mažesni raikalavimai trafui, maitinimo droseliams, apskritai viskam. Gal kažkam pasirodys privalumas ir didesnė galia.
Iš dvitakčių IMHO vertas dėmesio Morrissono Tubesaurus Rex (skamba kažkaip nelempiškai, bet vistiek labai gražiai), Williamsonas, vienalaipsnė schema be fazoinventoriaus ir tt ir pan
Kadangi gamtoje egzsituoja galybė skirtingų schemotechnikų, į klausimą atsakyt neįmanoma...
Manau, sprendžiant klausimą kas geriau, vienataktis, ar dvitaktis atsakymas būtų balansinis stiprintuvas |
Paiskink kas tas BALANSINIS,ir kokie jo privalumai |
|
|
|
|
|
|
|
|
vientakti ar dvitakti lempinuka pliusai ir minusai... |
| Parašytas: 2005 10 25, 00:56 |
|
|
|
|
| mindaugass rašo: |
| tai taip ir nieks neatsake i sios temos kausima kurie stiprintuvai geresni vientakciai ar dvitakciai |
vientakciam reikia geresniu detaliu tai jie ir geresni ...
O jei rimciau tai net auksiniais lempu laikais vientaktis stiprintuvas su triodu, buvo pakankama retenybe. Kodel ? Todel jog masine gamyba visais laikais stumia tai kas geriau parsiduoda ir pigiau gaminasi. Is pentodo galima ispausti daugiau galios, vadinasi pentodai vietoje triodu, dvitaktis dar daugiau galios ir kompensuojasi maitinimosi triuksmai ok dar daugiau galios ir pigesnis maitinimas. Dvitakciam suvidurkinti pamatuoti iskraipymai duoda mazesnius skaicius nes issipjauna porines garmonikos ok nors suardoma naturali ju seka erzina klausa, pofig svarbu geri skaiciai. Ijungiame atgalini risi, nereikia poruoti lempu ir suvidurkinti skaiciai dar gereja ...
Taigi gaunasi jog vistik geresnis dvitaktis, o vientaktis neatitinka progreso
krypties ... o dar geresnis ant tranzu o visu geriausias ant TDA |
|
|
|
|
|
|
|
vientakti ar dvitakti lempinuka pliusai ir minusai... |
| Parašytas: 2005 10 25, 01:16 |
|
|
|
|
| outlawed rašo: |
| Kaudio rašo: |
Paiskink kas tas BALANSINIS,ir kokie jo privalumai |
Tyčiojamės?  
Vieną kartą gyveno toks žmogus, kuris sugalvojo, kad transformatorius yra geresnis fazoinventorius...
http://www10.big.or.jp/~dh/work/87082.html |
Tai gal paaiskink kas yra tas Balansinis stiprintuvas,schemoje matau tik eilini PP stiprintuva,kuris turi tik daugiau minusu,negu normalus SE stiprintuvas.
Transformatoriaus panauduojimas fazoinventoryje geras variantas,bet dazniausiai geriau nauduoti gerus kondikus,negu prasta tarpini transformatoriu...... |
|
|
|
|
|
|
|
vientakti ar dvitakti lempinuka pliusai ir minusai... |
| Parašytas: 2005 10 25, 01:28 |
|
|
|
|
"Visiškai" balansinį esu matęs, bet ant greitųjų neatkasu schemos. Rubcovo konstrucija. Kiekvienam pečiui po atskirą išėjimo trafą, sujungti nuosekliai, maitinimas į viduriuką. Aišku fazoinventorius trafas, ryšiai transformatoriniai. Žodžiu, gaunam kažkokį PPSE  Kokie laimėjimai? Turim iš esmės du vienatakčius vienam flakone. IMHO konstrukcijos cinkas tame, kad abu PP pečiai iš esmės dirba ant atskirų trafų...Nežinau, ar aiškiai paaiškinau. |
|
|
|
|
|
|
|
|
vientakti ar dvitakti lempinuka pliusai ir minusai... |
| Parašytas: 2005 10 25, 01:53 |
|
|
|
|
| outlawed rašo: |
| "Visiškai" balansinį esu matęs, bet ant greitųjų neatkasu schemos. Rubcovo konstrucija. Kiekvienam pečiui po atskirą išėjimo trafą, sujungti nuosekliai, maitinimas į viduriuką. Aišku fazoinventorius trafas, ryšiai transformatoriniai. Žodžiu, gaunam kažkokį PPSE Kokie laimėjimai? Turim iš esmės du vienatakčius vienam flakone. IMHO konstrukcijos cinkas tame, kad abu PP pečiai iš esmės dirba ant atskirų trafų...Nežinau, ar aiškiai paaiškinau. |
Ten yra du SE stiprintuvai,grubiai sakant tiltinami norint padidinti galinguma,ir maziau jautrus maitinimui ir tarpinio trafo kokybiai
http://shabad.ru/bpa40.jpg
Geriau jau SE su kokybiskais komponentais,negu dvigubai daugiau komponentu signalo kelyje,parinkimas lempu galineme kaskade-ir tai tik del Galingumo.....o dar jei ant TC-180 serdziu reikes suvynioti audentiskus trafus |
|
|
|
|
|
|
|
vientakti ar dvitakti lempinuka pliusai ir minusai... |
| Parašytas: 2005 10 25, 01:53 |
|
|
|
|
| outlawed rašo: |
| "Visiškai" balansinį esu matęs, bet ant greitųjų neatkasu schemos. Rubcovo konstrucija. Kiekvienam pečiui po atskirą išėjimo trafą, sujungti nuosekliai, maitinimas į viduriuką. Aišku fazoinventorius trafas, ryšiai transformatoriniai. Žodžiu, gaunam kažkokį PPSE Kokie laimėjimai? Turim iš esmės du vienatakčius vienam flakone. IMHO konstrukcijos cinkas tame, kad abu PP pečiai iš esmės dirba ant atskirų trafų...Nežinau, ar aiškiai paaiškinau. |
Na, sitas variantas gal ir neblogas, bet labai jau brangiai visas malonumas gaunasi. Ir vien tik tam, kad ispesti daugiau galios - kokybe visvien nori nenori nukentes del lygiagreciu signalo keliu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
vientakti ar dvitakti lempinuka pliusai ir minusai... |
| Parašytas: 2005 10 25, 02:45 |
|
|
|
|
http://www.next-power.net/next-tube yra šito straisnio vertimas į rusų kalbą, jei kam su anglų kiepska
Seniai noriu pabandyt super triodą, bet nebeturiu PP stiprintuvo. Be to, ne visai aišku, kokiu principu katodines apvijas paskaičiuot. Gal esi bandęs?
| Kaudio rašo: |
| Geriau jau SE su kokybiskais komponentais,negu dvigubai daugiau komponentu signalo kelyje,parinkimas lempu galineme kaskade-ir tai tik del Galingumo |
su šituo visiškai sutinku, tiesiog bandžiau pateikt "vidurio kelio" tarp PP ir SE variantą  Dėl galingumo, tai IMHO 2w per akis... retorinis klausimas - kas jūsų nuomone teisingiau - ~10w stiprintuvas su vidutiniškai "tūpa" akustika ar mažos galios stiprintuvas su jautria, pvz. ruporine akustika? Mano nuomone, eilinį kart pasireiškia spiralinis istorijos tėkmės dėsnis - grįžtam prie vienatakčių triodinių stiprintuvų ir "matiugalnikų" su plačiajuosčiais... |
|
|
|
|
|
|
|
 |
Google paieška forume |
|
|
|
Naujos temos forume |
|
|
FS25 Tractors
Farming Simulator 25 Mods,
FS25 Maps,
FS25 Trucks |
|
ETS2 Mods
ETS2 Trucks,
ETS2 Bus,
Euro Truck Simulator 2 Mods
|
|
FS22 Tractors
Farming Simulator 22 Mods,
FS22 Maps,
FS25 Mods |
|
VAT calculator
VAT number check,
What is VAT,
How much is VAT |
|
LEGO
Mänguköök,
mudelautod,
nukuvanker |
|
Thermal monocular
Thermal vision camera,
Night vision ar scope,
Night vision spotting scope |
|
FS25 Mods
FS25 Harvesters,
FS25 Tractors Mods,
FS25 Maps Mods |
|
Dantų protezavimas
All on 4 implantai,
Endodontija mikroskopu,
Dantų implantacija |
|
FS25 Mods
FS25 Maps,
FS25 Cheats,
FS25 Install Mods |
|
GTA 6 Weapons
GTA 6 Characters,
GTA 6 Map,
GTA 6 Vehicles |
|
FS25 Mods
Farming Simulator 25 Mods,
FS25 Maps |
|
|
 |
