Jūs esate neprisijungęs lankytojas. Norint dalyvauti diskusijose, būtina užsiregistruoti ir prisijungti prie forumo.
Prisijungę galėsite kurti naujas temas, atsakyti į kitų užduotus klausimus, balsuoti forumo apklausose.
Administracija pasilieka teisę pašalinti pasisakymus bei dalyvius,
kurie nesilaiko forumo taisyklių.
Pastebėjus nusižengimus, prašome pranešti.
Dabar yra 2025 03 12, 07:54. Visos datos yra GMT + 2 valandos.
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų į šį forumą Jūs negalite atsakinėti į pranešimus šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
Na ka, surinkau tą SRPP pradinį. Tokį maketinį. Skamba išties smagiau nei tas paprastas ant vieno tranzo. Tik va bėda, fonas baisiai didelis, tai labai neprisimėgausi . Kaitinimas kintama, anodinės išlyginimas ant kenotrono apie 315v, tai gal per mažai filtruoju anodinę, reikės patyrinėt, kas ten daros.
Foną greičiausiai įveiksiu, nėra kažkokia super didelė bėda tokio lygio konstrukcijoj, gali būti, kad tiesiog elementai per tankiai sulituoti - tai sufigačinau viską P2P (tingėjau skyles kaladėlėm gręžiot).
Įdomiau, kad schemos aukščiau stiprinimas gavosi lygiai 10x. Čia taip turėjo gautis? Neapsimesiu, kad suprantu kaip dirba SRPP, bet Čiuffoliui, lyg ir per mažai tokio stiprinimo. Ar viskas OK ir galima nesiparint?
Nu lemputės mano tai apie 50-60 metukų senumo, gal jau biškį pasėdę. Tiesiog pripratęs aš prie savo gitarinių, kur šimtais kartų stiprina, tai nustebau biškį.
Kaitinimo dar nekėliau, tiesiog per dirbtinį vidurio tašką (dvi varžas) prismeigtas į žemę. Paprastai keliu, kai naudojamas KK, bet kiek žiūrėjau 6n6p gana kantri šia tema.
Dar ir žemę padariau gana chaltūrnai, bet labai tingisi daryti gerai po švenčių, vis dar baltą mišrainę šalia lituoklio rupšnojant . Nes čia visvieną darau ant snarglių, tiesiog pabandymui. Reikės normalią šasi kada nors susigręžt, komponentus ant kaladėlių praskleist ir pan. Tiesiog šiaip nustebau, kad su tokiu mažu stiprinimu, visviena įlindo fonas .
nakalą kelt būtina, dėl viršutinio triodo, dabar elektronai būriais skrenda iš nakalo į viršutinį katodą, gerai, kad kantri lempa papuolė ir dar nepramušė
nakalą kelt būtina, dėl viršutinio triodo, dabar elektronai būriais skrenda iš nakalo į viršutinį katodą, gerai, kad kantri lempa papuolė ir dar nepramušė
Blem, tikrai, pamiršau, kad pakėliau anodinę nuo schemoj duotų 180v (pagal rekomendaciją, iki 300+). O tai kažkaip pažiūrėjau prieš lituodamas - katod-podogrevatel' iki 200v, kelt nereikės .
Dėkui už pastabą. Rėikės eit, sukonstruot pakėlimą.
Beje, jei kam įdomu, montažas - pavyzdys, kaip nereikėtų lituot. Bet užtai žiauriai patogu (pirmą kartą darant), kai nereikia jokių papildomų aikštelių. Kanopas detalėm biškį pakarpai ir viską sukrauni į krūvelę .
6n6p aišku ne pačios vėsiausios lempos, bet ir ne EL84 paturbintos. Nieko rimto tiems elektrolitams nenutinka, ypač makete, kuris gamyboje nestovi 24/7/365.
Ne lempose cia reikalas, o priristose molinese varzose, kurios tokios todel, kad greiciausiai neturetu buti saltos, nebent sudejai ka turejai, nors uztektu 1/10W
Ne lempose cia reikalas, o priristose molinese varzose, kurios tokios todel, kad greiciausiai neturetu buti saltos, nebent sudejai ka turejai, nors uztektu 1/10W
Nelabai suprantu pačio komentarų logiką.Temperatūrą iš paveiksliuko nustatinėjat? Sėkmės.
Ne lempose cia reikalas, o priristose molinese varzose, kurios tokios todel, kad greiciausiai neturetu buti saltos, nebent sudejai ka turejai, nors uztektu 1/10W
Nelabai suprantu pačio komentarų logiką.Temperatūrą iš paveiksliuko nustatinėjat? Sėkmės.
Sau
AlgisL gana logiškai parašė. Bet gali būti ir išimčių, dėl varžoms reikalingo ir faktiškai panaudoto jų galingumo
O nė vienam neatėjo į galvą, kad didesnis varžos paviršiaus plotas aka galimybė sklaidyti vatus, pasirinktas su tikslu, kad jos temperatūra būtų žemesnė?
Jūs, mokintojai, geriau pasakykit ką nors į temą, pvz. ar HiFi įėjimo varža 300k nėra per didelė jei šaltinis tarkime CD ar DAC'as. Nebus fokuso, kad priklauso dar koks nors 20k patencikas ant įėjimo. Nes kažkaip yra negeras įtarimas, kad per daug triukšmų iš kabelių ant pirmo tinklelio pasigaunu.
O nė vienam neatėjo į galvą, kad didesnis varžos paviršiaus plotas aka galimybė sklaidyti vatus, pasirinktas su tikslu, kad jos temperatūra būtų žemesnė?
Jūs, mokintojai, geriau pasakykit ką nors į temą, pvz. ar HiFi įėjimo varža 300k nėra per didelė jei šaltinis tarkime CD ar DAC'as. Nebus fokuso, kad priklauso dar koks nors 20k patencikas ant įėjimo. Nes kažkaip yra negeras įtarimas, kad per daug triukšmų iš kabelių ant pirmo tinklelio pasigaunu.
Sau
Jei CD grotuvo (ar DAC) išėjimo varža maža-aišku, mažink ir 300 kOm varžą. Iš kitos pusės išėjimo varža šuntuoja tuos 300 kOm. Jei prijungus CD grotuvą fono nėr, tai tegu ir būna CD prijungtas . Jei yra, tai reiks su "žemėm" kariauti.
Nepraėjo nė 10 metų, kaip vėl išsitraukiau tą "Čiuffolį". Sugalvojau be lempinio preampo (kurio dar nėr) pajungt ir paklausyt. Fonas sėkmingai yra . Pažiūrėjau maitinimą ir išėjimą oscilografu, ogi ten yra apie 10-15mV pulsacijos. Vienodos formos. Beveik meandras. Klausimas specams, nes nelabai gaudausi (tą stiprintuvą pirkau iš forumiečio):
1. Kiek mV pulsacijos yra normalu po šio maitinimo stabilizatoriaus (schema žemiau)?
2. Ar Ciuffoli follower'is turi atkartoti maitinimo pulsacijas išėjime? Kiek pamenu, senais ir neatmenamais laikais, Contax rašė, kad kaip ir turėtų būti mažiau jautrus maitinimo švarumui tas stiprius.
Stiprintuvo konstruktyvas, kaip daugelio DIY daiktų, nėra labai patogus remontui, tada prieš lendant su lituokliu, norėtūsi sužinoti, ar neieškau sliekų asfalte. Kolonėlės jautrios ir 4 omų, tai tas desėtkas milivoltų baubia kaip avilys .
Kiek matau "iš viršaus", tikėtina, kad stabilizatorius lipdytas pagal schemą iš Contax puslapio: